Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 7521/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на В. М. Й. от [населено място], подадена чрез адв. Д. П. Ц., срещу решение от 12.VІ.2000 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд /погрешно посочена 1996 г./ С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу мълчалив отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на гараж в имот пл. №го. Противопоставено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на закона – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Столична община не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6169/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на община “Т.” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият отказ на кмета на община “Т.” по заявление вх. №г. и потвърждаващата го заповед №г. на областния управител на Я. област и вместо това е постановил изземване на имот пл. №г. от Ж. П. Ж. и го предоставил на Ж. П. П., Р. П. Р. и Г. М. С.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона. Ответниците заемат становище, че жалбата е неоснователна, а решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Ползвателят на имота има правата по чл. 72 ЗС, но ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6167/2000 Производството по делото е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на община “Т.” – [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият отказ на кмета на община “Т.” по заявление №г. и потвърждаващата го заповед №г. на областния управител на Я. област и вместо това е постановил изземване на имот пл. №г. от Т. М. С. и го предоставил на Ж. П. П., Р. П. Р. и Г. М. С.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона. Ответниците заемат становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, а решението на съда като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила. П. на имота има правата по чл. 72 ЗС, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6168/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на община “Т.” – [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият отказ на кмета на общината по заявление вх. №г. и потвърждаващата го заповед №г. на областния управител на Я. област и вместо това е постановил изземване на имот пл. №г. от Н. Г. С. и го предоставил на Ж. П. П., Р. П. Р. и Г. М. С.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона. Ответниците заемат становище, че жалбата е неоснователна, а решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Ползвателят на имота има правата по чл. 72 ЗС, но той ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7041/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. М. М. и Р. М. Х. и двамата от [населено място] срещу решение от 17.07.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което жалбата им против заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се релевира довод за неправилност, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. В нея се поддържа, че решението на съда не е съобразено със заключението на вещото лице и с останалите доказателства по делото, както и че акционерното дружество, ползва имота без правно основание, по съображения подробно изложени в жалбата и двете писмени бележки към нея. Ответната страна не е взела ...