Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3985/2000 Производството е по реда на Глава трета, раздел ІІ във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадени две жалби с идентично съдържание от Н. Д. П., жив. [населено място], против отказа на Министъра на земеделието и горите, направен със заповед №г. по заявления вх. №г. и вх. №г. за обезщетяване по чл. 10в ЗСПЗЗ. Жалбоподателката счита, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. Освен в жалбите, подробни съображения за това оплакване, което може да се квалифицира като основание за отмяна по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, са изложени и в представената по делото писмена защита. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени отказа на министъра за обезщетяване по ЗСПЗЗ за останалите на територията на Гърция земеделски земи, бивша собственост на наследодателя й Д. Н. П.. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – Министерство на земеделието ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6729/2000 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. П. В., със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап.4, против решението по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което заповед №г. на кмета на [община] е обявена за нищожна, без произнасяне по материално-правните основания, изложени в жалбата му. Касаторът счита, че решението противоречи на закона и е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд. Алтернативно иска решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което заповедта на кмета на общината, с която са му отказани права по параграф 4а ЗСПЗЗ по отношение на предоставената му за ползване по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6229/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на З. С. К., С. С. К. и В. С. Б., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на [община] с решение №г. да възстанови правото им на собственост върху имот – парцел 227в кв. 56 по ЗРП на [населено място]. Ответната страна – [община], заема становище, че решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Като е установил, че кметът на общината се е произнесъл по искане за възстановяване на същия имот с решение №г., е следвало да остави жалбата на трите жалбоподателки без разглеждане и да прекрати производството по делото. Върховният административен съд – ІV отделение, за да се произнесе, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 7696/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Столична община срещу решение от 08.05.2000 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отменен отказ №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на 1/4 ид. част от недвижим имот пл. №га имот пл. №градата да е съборена, дворното място не е засегнато от строителство и съществува възможност за образуване на самостоятелен парцел. Изложени са съображения, че не е налице хипотезата на чл. 7, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., при която задължително се изисква молбата за отмяна на отчуждаването да се подаде от всички съсобственици, на които е отстъпен в обезщетение имот. Противопоставено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6177/2000 Производството е образувано по касационна жалба Д. Й. Д. от [населено място], против решението от 12.04.2000 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се обжалва, окръжният съд е отменил заповед №г. на Кмета на Община-К., с която на основание пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ се разрешава на Д. Й. Д. от [населено място] да закупи имот от 400 кв. м. в местността “Прекия път” в землището на [населено място], бивша собственост на наследниците на А. И. Д., като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че е нарушена разпоредбата на пар. 4д ПЗР ЗСПЗЗ. На Д. е предоставено право на ползване по ПМС №г., изрично посочено като основание, съгласно пар. 63 ПЗРП на ППЗСПЗЗ. Въз основа на този нормативен акт същият е упражнил правото си и е закупил предоставения ...