Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3799/2000 Производството е образувано по касационна жалба на В. И. П. от [населено място], [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателят е обжалвал коригиран план за земеразделяне на [населено място] в частта му, с която му е предоставен имот в м. “Дюнлюко”. Възраженията му са били, че имотът не е в местност, в която са се намирали имотите на наследодателя му И. П. Г., и че категорията не отговаря на възстановената му земеделска земя. С обжалваното решение, Сливенският окръжен съд приел, че плана за земеразделяне не отговаря на изискванията на чл. 23а ППЗСПЗЗ по отношение имотите на жалбоподателя, но с предложения вариант за промяната му се засягат интересите на заинтересованите по делото страни, които ще получат по-ниска категория земя, от тази в която са настанени по плана. Предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3974/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Г. Г. М., А. Г. М., К. И. П. и В. З. М. са подали касационна жалба против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу определеното обезщетение в размер на 768 акции, представляващи, 0.503% от капитала на [фирма]-Р.. Оплакванията са за неправилност. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Правилно е прието от съда, че обезщетяването с акции на база на приватизационната оценка не би могло да се коригира, тъй като същата е стабилен административен акт. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на разглеждане пред окръжния съд е жалба срещу размера на обезщетението за одържавен от наследодателя на жалбоподателите терен от 2800 кв. м., определено по чл. 18 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3931/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 6.03.2000 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия му отказ за издаване на скица и удостоверение по чл. 13, ал. 4 ППЗСПЗЗ по заявление с вх.№г. на С. Г. Ш. от [населено място] и е задължен да издаде исканите документи. С нея се иска то да бъде отменено като се навеждат доводи за нищожност, недопустимост и неправилност и в двете й форми, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1 ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод за нищожност на решението не са направени никакви твърдения. За обосноваване на наведения довод за недопустимост са направени твърдения за просрочие на жалбата, както и излизане извън предмета й. За обосноваване на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3651/2000 Производството е образувано по касационна жалба на община [населено място] срещу решение от 18.01.2000 год. по адм. д.№год. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение, Пазарджишкият окръжен съд отменил мълчалив отказ на кмета на [община], по молба за отмяна на отчужден имот, съставляващ пл.№9в м.”Ханчетата, [населено място], бивша собственост на В. Г. К. и възстановил собствеността му по отношение на жалбоподателите. Жалбата е отхвърлена в останалата й част за имот в размер на 800 кв. м. Касационната жалба е насочена досежно уважената част от жалбата. Навеждат се като касационни основания непълнота на доказателствата по делото довели до незаконосъобразност на решението. Представен е договор за продажба на обект ресторант “Ханчето” [населено място], от 10.11.95 год., от който е видно че обекта е продаден по реда на чл. 35, ал. 1, т. 1 ЗППДОП, ведно с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3798/2000 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Благоевградския окръжен съд отменил писмен отказ на кмета на [община], обективиран в отказ №г., с който е било отказано исканата отмяна на отчужден имот, съставляващ пл. №градска библиотека не е реализирано нито към влизане на ЗВСВНОНИ…в сила, нито към настоящия момент. Намиращата се жилищна сграда в имота е съборена, а дворното место, съобразно заключението на в. лице отговаря на изискванията за образуване на самостоятелен парцел. При тези данни, окръжният съд отменил отказа на кмета и отчуждаването на имота, чиято собственост възстановил в съответните идеални части, по отношение на наследниците на А. В.. В касационната жалба се навежда като отменително основание, постановяване на решението в нарушение на материалния закон ЗВСВНОНИ…, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3648/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Е. З. М., Н. З. И., Х. И. К., К. И. Ж., Х. Г. И., Ц. Г. Т., З. Г. З., С. Г. П. и Ж. Г. Т., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Бургаския окръжен съд жалбоподателите са обжалвали коригиран план за земеразделяне на землището на [населено място], Бургаска област. Направено е било искане за възстановяване на имот в реални граници в м. “Я.” въпреки постановени решения от ПК за възстановяване на имотите с план за земеразделяне. С обжалваното решение окръжният съд приел, че е неотносимо искането за възстановяване на имот в стари реални граници, след като е възстановена собствеността с план за земеразделяне. Прието е също така, че по плана за замеразделяне жалбоподателите са получили ...