Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4604/1999 Производството е образувано по касационна жалба Д. Н. М. и Н. Д. М. – двамата от [населено място] и от Р. А. П. и К. А. С. – двете от [населено място], против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, окръжният съд е отхвърлил жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на Община-Р. за отмяна на отчуждаването на имоти пл.№№1119 и 1125 по плана на [населено място], в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че процесните имоти са били отчуждени по реда на ЗТСУ за комплексно жилищно строителство, като незастроени. Жалбоподателите не са установили наличието на изискванията по чл. 2 ЗВСВНОИ, тъй като не са внесли в определения им ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА, АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 4590/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на К. Х. Ш. и К. Х. Й. срещу решение №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването и да възстанови правото на собственост върху недвижим имот в [населено място]. Ответника – [община] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и решението на окръжния съд следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе взе предвид следното: Безспорно е прието от Разградския окръжен съд, че по регулационния план на [населено място] от 1971 г. е бил отчужден имот пл. №г. със заповед №г. на ОНС [населено място], част от имота от 775 кв. м., стопански постройки, масивна жилищна сграда, тоалетна и огради била отредена за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4526/1999 Производството е образувано по касационна жалба А. М. А. от [населено място], Велинградска община, П. област, против решението от 9.ІІІ.1999 г., постановено Пазарджишкия окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва окръжният съд е отхвърлил жалбата срещу мълчаливия отказ на кмета на Община-В. да отмени отчуждаването на имот пл.№г. по съображения, че не е установено отчуждаване по някой от посочените в ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС закони, на процесния имот. В касационната жалба се правят доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановеното решение. Твърди се, че съдът се е позовал само на заключението на вещото лице, което не било съобразило сега приложеното към жалбата у-ние №г. на Селски народен съвет – [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящият ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4528/1999 Производството е образувано по касационна жалба Н. Н. Т. от [населено място], срещу решението от 13.ІV.1999 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в законния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението си окръжният съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. Т. от [населено място], Пловдивска област, против решение №г. на Кмета на Община-К., с което е отказана отмяна на отчуждаването на имот пл.№г. в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният имот е бил собственост при отчуждаването му по реда на ЗПИНМ на И. Х. Н., Вида Б. Н., П. Г. Т., Б. Г. Г., Н. П. Г. и С. П. Г.. Жалбоподателят твърди, че е син на П. Г. Т., но ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4158/1999 Производството е на основание чл. 213 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Х. А. от [населено място] срещу разпореждане на Ловешкия окръжен съд от 22.04.1999 г. за връщане на жалбата му на основание чл. 200, ал. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество, е неоснователна. С определение от 8.01.1999 г. окръжният съд уведомил жалбоподателя да приложи към жалбата си проект за изменение на плана за земеразделяне съгласно чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. Съобщението е било връчено на 15.02.1999 година. Видно от жалбата, същата изрично е насочена срещу решение №г. на ПК – [населено място], с което не е уважена жалбата на Б. Х. А. срещу влязъл в сила план за земеразделяне. Това решение е обжалваемо пред окръжен съд, но съгласно чл. 2, ал. 6 от правилника за прилагане на закона жалбата трябва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4382/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Д. М. Д. от [населено място] срещу решение от 19.11.1998 г. по адм. дело №204/ 1998 г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателят е обжалвал плана за земеразделяне на [населено място], м. “Антимовско шосе, в която му е бил отреден парцел 5в масив 269, на нива от 20.200 декара. Окръжният съд уважил жалбата му и допуснал изменение на плана, като му отредил нива в м. “Гердеме, новообразуван парцел №7в масив 259. Така постановеното решение изцяло е позитивно за жалбоподателя, а в касационната жалба се прави оспорване на заключението на в. лице, като се твърди, че същото не удовлетворява жалбоподателя. Заключението било връчено в съдебно заседание и същия нямал време да се запознае добре с него. Всъщност, наведеното касационно основание сочи на допуснати съществени ...