Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2979/1999 Производството е образувано по молба на Т. Й. Т. от [населено място] и З. М. Т. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд на основание чл. 231, б. е ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, видно от удостоверение №г., издадено ПК – [населено място], удостоверяващо деня на узнаване на решението, чиято отмяна се иска. Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна. По визирания текст на чл. 231, б. д ГПК, понастоящем изменен в б. а, молбата за отмяна е неоснователна. Молителите не са участвали като страна в производството по делото, чието решение молят да бъде отменено. Само страна, която надлежно е била участник в производството по делото, може да се ползва от възможността да иска отмяна на решението, тъй като не е била надлежно представлявана или е била ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2978/1999 Производството е образувано по касационна жалба на С. М. Кераджиев, Ж. М. Кераджиев, Д. М. Д. и А. М. П., всички от З. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Смолянският окръжен съд отхвърлил жалбата на Кераджиеви, Д. и П. срещу заповед №г., на кмета на [община], с която е отказано отмяна на отчуждения им имот пл. №града, като неоснователна. Окръжният съд приел, че не е налице хипотезата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОНИ…, тъй като предвиденото отчуждително мероприятие “озеленяване е изпълнено, зелената площ е реализирана и не може да се образува самостоятелен парцел. Атакуваното решение е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Имотът е бил застроен с двуетажна жилищна сграда, от която е съборен само втория етаж, но са останали да съществуват приземния и първия етаж ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2872/1999 Производството е по реда на чл. 33-40, във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд, с което като е отменен изричният отказ на кмета, обективиран в писмо №г. и мълчаливият му отказ по молба №г., да отмени отчуждаването върху парцел ХІХ-6-299в кв. 138 по плана на [населено място] от 1956 г., целият от 663 кв. м, е отменено извършеното отчуждаване и е възстановена собствеността до размера на наследствените права върху имота на наследниците на П. М. С. и Т. М. С.. С нея се иска отмяната му, като се релевира довод за неправилността му, поради допуснато нарушение на материалния закон, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим по силата на препращащата норма на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2870/1999 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място], [улица], Т. Д. К. от [населено място], С. област, [улица] С. И. М. от [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] с правно основание в чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ…/ЗВСВНОИ/ е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като е наведен довод за неправилността му без да се конкретизира формата й, според чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба не е взела становище по нея. Представителят на Върховната административна ...