Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 604/1999 Производството е образувано по реда на чл. 11 ЗВАС във вр. с чл. 193, ал. 2 ГПК за издаване на допълнително решение по касационната жалба на Т. Б. Л., Н. Б. Ш. и А. Б. Ш. от [населено място] с вх. 937/19.ІІ.19998 г., която е приета за съвместно разглеждане заедно с касационната жалба на [община]. Тъй като липсват данни за уведомяването, че атакуваното решение е било съобщено на жалбоподателката, следва да се приеме, че жалбата им е подадена в законния срок. Касационната жалба на [община] е била подадена след законния 14-дневен срок, и тричленният състав на Върховния административен съд с определение №г. по адм. д. №г. е оставил същата без разглеждане и е прекратил производството по делото. В касационната жалба, наречена молба с вх. №г. от тримата жалбоподатели срещу решение от 19.ІІ.1998 г. по гр. д. №г. на Пловдивския окръжен съд е посочено, че същото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2780/1999 Производството по чл. 41 ЗВАС е образувано по молбата на В. Б. П. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по гр. д. №г. на Оряховския районен съд, поради откриването на нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Оряховския районен съд е отхвърлил жалбата на А. Б. П., действащ като един от наследниците на Б. И. П. срещу решение от 25.01.1992 г. по преписка №г. на ПК [населено място], с което е отказала да възстанови правото на собственост на наследниците върху 67,800 дка земеделска земя. В мотивите на решението съдът е приел, че правилно поземлената комисия е възстановила на името на наследодателя Б. И. П. 194,200 дка земеделска земя в землището на [населено място], които са били описани по данъчните книги от 1951 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1218/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се оплакване за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Благоевградският окръжен съд е отменил отказ №г. на кмета на [община] да отмени отчуж- даването на част от имот пл. №г., отреден за меро- приятие “Пионерски дом”. Безспорно е прието, че имотът на наследодателя С. М. А. от 1101 кв. м. е бил отчужден по регулация за [улица]и “Пионерски дом” и той е бил обезщетен парично. Съобразно заключението на вещото лице, реализирано е било мероприятието “улица Н. В.” върху 625 кв. м. Друга част от 94 кв. м. е била заета от жилищно строителство, а върху ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1216/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на Д. Д. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Ямболският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. Д. И. срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е отказал отмяна на отчуждаването на имот пл. №г., бивша собственост на Д. Д. И.. Безспорно е прието, че жалбоподателят е бившия собственик на посочения имот, който на основание чл. 4, изр. 3 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. е подал молба до кмета за отмяна на отчуждаването на същия имот. Обсъждайки предпоставките по чл. 1, ал. 2 от закона окръжният съд е приел, че след ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2782/1999 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Й. А. П. от [населено място], против решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. против заповед №г. на кмета на [община], с която последният е отказал да отмени отчуждаването на имот пл. №год. Жалбоподателят е останал недоволен от решението. Обжалва го, без да сочи касационните си основания. От текста на жалбата може да се извлече такова за неправилност на решението поради нарушение на закона. Ответната по жалбата страна не взема отношение. Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователна и решението на Русенския окръжен съд следва да се остави в сила. Върховният административен съд, ІV отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2781/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на Е. М. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд. Поддържа се, че същото е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. М. И. срещу отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл.№г. Безспорно е прието, че по нотариален акт отчужденият по реда на ЗПИНМ през 1972 г. имот: дворно място от 1800 кв. м. е бил собственост на А. Д. К. и на внука му И. М. И., които срещу него са получили парично обезщетение. Имота е бил отреден за групово и кооперативно жилищно ...