Четвърто отделение
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3889/1999 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС вр. чл. 231, б. а ГПК. Образувано е по молба от М. П. М. за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на решение №година по адм. дело №година на Пирдопския окръжен съд, влязло в сила на 15.02.1999 година. Представя се от молителката новооткрито писмено доказателство – крепостен акт от 1906 година за имот, купен на публична продажба. Ответната страна – Общинска поземлена комисия [населено място] дава писмено становище за оставяне молбата без уважение, като твърди, че новооткритото писмено доказателство не налага изводи, различни от направените вече от съда. Молбата за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Решение №година по гр. дело №година по описа на Пирдопския районен съд, чиято ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3891/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и следващите във връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. В. С., Л. В. В. и Л. В. И. чрез процесуалния им представител – адвокат И. Н. против решение №г. по адм. дело №година на Ловешкия окръжен съд, с което е обявена нищожността на решение №година на кмета на [община] за отмяна на отчуждението и възстановяване собствеността върху имот пл. №301 по отменения план на [населено място] и е отхвърлена жалбата им срещу това решение, като неоснователна. Въвеждат се касационни доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б в ГПК. Наред с това се прави искане преписката да се изпрати по компетентност на областния управител за произнасяне по реда на ЗОСОИ. Ответната страна дава становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3887/1999 Производството е по чл. 41, ал. І от ЗВАС. Т. Н. Б. от [населено място] е подал молба за отмяна на решения по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд и по адм. №г. на ВАС, на основание чл. 231, б. а и б ГПК. Доказателства не е посочил и приложил. Твърди, че са налице отменителни основания, тъй като решенията са постановени в нарушение на посочените два текста ГПК. Ответната страна не е взела становище. С решението по адм. д №г. от 9.VІ.98 г. Пазарджишки окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. против решение на кмета на общината в [населено място], с което е отказал да отмени отчуждаването на имот. В производство по чл. 33, ал. І от ЗВАС, състав на ІV отделение на ВАС с решение от 30. ХІІ.98 г., по адм. д. №г. е оставил в сила решението на окръжния съд, с което спора е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3010/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Поземлената комисия при [община] срещу решение от 8.02.1999 г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, е основателна. Пред Добричкия окръжен съд е обжалвано решение №г. на ПК – Д., от Р. И., М. С. и Д. Д., с искане да бъде отменено като незаконосъобразно. С него ПК се произнесла по влязъл в сила план за земеразделяне по молбата им с вх. №година. Окръжният съд приел, че молбата е подадена в сроковете съобразно пар. 31 ЗИД на ЗСПЗЗ и разглеждането й е следвало да се извърши от компетентния орган, посочен в чл. 26, ал. 5 ППЗСПЗЗ, а именно назначена от министъра на З. комисия. Това е извършено и с протокол №г. комисията е разгледала жалбата и я оставила без уважение. Поземлената комисия е следвало ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3000/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Ч. Н. П. от [населено място] манастир, Я. област, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но раз- гледана по същество, е неоснователна. Ямболският окръжен съд е разгледал повторно жалбата на Ч. Н. П. срещу одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място] манастир, след като първото по делото решение е било отменено ВАС по адм. д. №г. С атакуваното решение окръжният съд приел въз основа на заключението на вещото лице инж. Л., че отреденият по плана парцел за жалбопода- телката е на същото место, само оформен по друга форма от притежаваната преди земя и е възстановена земя от 8.4 декара в м. “М.”, която обхва- ща и м. “Т. бара. А предлаганото изменение на плана засяга интересите на други собственици и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2928/1999 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Болярска и Е. Л. против решение на окръжен съд С., постановено по адм. д. №г., с искане да се обезсили като недопустимо или алтернативно да се отмени и постанови друго, по същество, като се остави в сила заповед на кмета на [община]. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът, участвал в производството, счита, че изводите на окръжния съд са правилни, а решението му законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по нейната основателност, ВАС взе предвид следното: С решението, предмет на касацията, Софийски окръжен съд е отменил заповед на кмета на [община] по чл. 34, ал. І от ЗСПЗЗ, с която се изземва 1/2 ид. ч. от п. №ХХІV-1265 П. Д. Х. и предоставя на двете касационни жалбоподателки. Прието е, че не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2920/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Община, [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд. С посоченото решение е уважена жалбата на З. С. С. от [населено място] срещу отказ на кмета на Община, [населено място], обективиран в заповед №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., да отмени отчуждаването на имот пл. №3914, кв. 105 по плана на [населено място], като съдът е постановил реституция на имота така, както е описан в решението. В касационната жалба са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на решението и допуснати процесуални нарушения. Представено е решение №г. по адм. дело №г. на Върховния съд – ІІІ граждан- ско отделение. Ответникът З. С. С. е подал възражение, с което моли да бъде оставена касационната жалба без уважение като неоснователна. Становището на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3089/1999 Производството е образувано по касационни жалби на И. К. Д., А. К. Й. и Д. К. К., всички от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против изричния отказ на Кмета на Община [населено място] да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на част от бившия имот пл. №г. Жалбите са подадени в срок и са допустими. Жалбоподателите развиват подробни оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните и материалноправните норми. Ответникът Община [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа жалбите по същество на посочениге касационни основания и ги намери за основателни. Обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на процесуални правила, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3090/1999 Производството е образувано по касационна жалба на И. К. И. и И. К. И. от [населено място] против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. гр. д. №г., с което е отхвърлена жалбата против мълчаливия отказ на кмета на Община [населено място] да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване на собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на имот пл. №13в кв. 147 на [улица] [населено място]. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Развити са подробни оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Ответникът по жалбата Община [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа жалбата по същество на посочените в нея касационни основания и я намери за неоснователна. Собственик на процесния имот към деня на отчуждаването, извършено с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3015/1999 Производството е образувано по молба на Общински съвет – [населено място] за отмяна по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, с което в производство по чл. 38, ал. 2 ЗППДОП е бил отменен мълчаливият отказ да се открие процедура по приватизация на основание чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП и е постановено откриването й за обект “магазин за мебели и склад /обект 26 и 27а/ на [улица] [населено място]. Ответникът В. А. Ю. в качеството му на ЕТ с фирма “Г. – В. Ю.” – [населено място] в писмения отговор по реда на чл. 232, ал. 4 ГПК моли молбата за отмяна да бъде оставена без разглеждане поради липса на основанието по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.