Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5527/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на К. И. А. от [населено място], против решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград (А.). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на А. е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. против заповед №г. на началника на Районно управление „Полиция”, [населено място] (РУП) с която, на основание чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР, във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 1 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) е наложено на касатора дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. Недоволен, А. обжалва решението. Твърди неговата неправилност поради необоснованост, допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11357/2011 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 233 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на А. Н. Д., от [населено място], против заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, несъвместимо с оставането на служба в Министерството на вътрешните работи (МВР) и на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10, чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР), на Д. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР за длъжността „полицейски инспектор” четвърта степен в 02 група „Тежки пътно-транспортни произшествия” (ПТП) от 05 сектор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 12239/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 171, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република българия (ЗОВС). Образувано е по жалба на И. А. Ч. от [населено място], против заповед на министъра на отбраната на Република България (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, министърът на отбраната на Република България (министъра/ът), на основание чл. 244, т. 7 и чл. 245, ал. 2 ЗОВС, във вр. с чл. 137, ал. 9 Правилника за прилагане на ЗОВС (ППЗОВС), за управление на моторно превозно средство (МПС) след употреба на алкохол – нарушение на т. 3 от МЗ №г., е наложил дисциплинарно наказание “уволнение на жалбоподателя и е прекратил договора му за кадрова военна служба (КВС). Недоволен, Ч. обжалва заповедта. Счита същата за незаконосъобразна поради допуснати от министъра нарушения на чл. 146, т. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10345/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], против Заповед на министъра на околната среда и водите (МЗ) №г. в частта `и по т. 19, с която той е приел, че дружеството не следва да заплати продуктова такса за периода 20.11-31.12.2009 г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната т. 19 от МЗ, на основание чл. 53, ал. 3 Наредбата за изискванията за третиране и транспортиране на отработени масла и отпадъчни нефтопродукти (НИТТОМОН, Наредбата), във вр. с чл. 36, ал. 2 Закона за управление на отпадъците (ЗУО), е освободил жалбоподателя [фирма] от заплащане на продуктова такса поради това, че е доказало изпълнение на задълженията си за събиране и оползотворяване на отработени масла и са изпълнили целта по чл. 9, ал. 1 съгласно сроковете по пар. 2 Заключителните разпоредби (ЗР) на Наредбата, за периода ...