Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 15896/2009 С решение от 02.10.2009 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отменил писмена покана №г. на директора на С., с която Медицински център [фирма] – С. е задължен да възстанови получена без правно основание сума от 11 983,40 лв. и лихва в размер на 482,46 лв. Против това решение на административния съд С. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че поканата за възстановяване на неоснователно получени суми несъставлявала индивидуален административен акт е неоснователно. Като основание за издаване на оспорената писмена покана се явява разпоредбата на чл. 234, ал. 2 Н. 2006, която овластява директора на Р. да събира от изпълнителите на медицинска помощ неоснователно получени от тях суми по сключените индивидуални договори. Писмената покана се издава след проведено специално административно производство за едностранно осъществяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16200/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил по жалба на М. Л. Г. ЕР на НЕЛК №г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК №г. на МБАЛ [фирма] [населено място] пазар, общи заболявания, в частта по оценка на работоспособността на М. Л. Г. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решенето. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на НЕЛК с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и е необосновано. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната ...