Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16200/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил по жалба на М. Л. Г. ЕР на НЕЛК №г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК №г. на МБАЛ [фирма] [населено място] пазар, общи заболявания, в частта по оценка на работоспособността на М. Л. Г. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решенето. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на НЕЛК с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и е необосновано. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16231/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на В. Р. П. от [населено място] против заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – В., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане-В.. Срещу това решение е подадена касационна жалба В. Р. П. с молба да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, тъй като е разгледано в негово отсъствие и не е могъл да се защити. В съдебно заседание касаторът се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена, а решението отменено като неправилно и незаконосъобразно. Ответникът по делото – директорът на дирекция “Социално подпомагане [населено място], редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и неоснователна. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12495/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 13.05.2008 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “з” състав. Релевирани са оплаквания за недопустимост, неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда моли решението да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни М. А. А. от [населено място], Шуменска област и Г. Й. И. от [населено място] не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава алтернативни заключения за недопустимост на съдебния акт и за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 13.05.2008 г. по адм. д. №г., ...