Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12030/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът директора на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Д. К. Г. от [населено място] против Решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №МП-2553-2 от 19.08.2008 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16068/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил по жалба на МЦ [фирма], представлявано Г. Й. Е. писмена покана №г. на директора на Р.-В. като незаконосъобразна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р.-В. с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено и оставена в сила писмената покана, издадена от директора на Р.-В.. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима и неоснователна. Върховният административен съд прецени данните по делото и намира касационната жалба за подадена в законоустановения срок, а разгледана по същество за основателна. Между Медицински център [фирма] [населено място] и НЗОК, представлявана от директора на Р.-В. е сключен договор №г. за оказване на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12081/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] и на МБАЛ [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба на МБАЛ [фирма], [населено място] е процесуално недопустима. Видно от приложената по делото разписка обжалваното решение е било съобщено на болницата на 24.06.2009 г., а касационната жалба е била изпратена по пощата на 9.07.2009 г., от която дата е и пощенското клеймо. В. в разпоредбата на чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок е изтекъл на 8.07.2009 г. Съгласно чл. 215, т. 3 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато касационната жалба е подадена след срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По изложените съображения касационната жалба на МБАЛ [фирма], [населено място] се оставя без разглеждане, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 16290/2009 С решение от 05.11.2009 г. по адм. д. №г. Плевенският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – П. против заповед №г. на Директора на Р. – П., с която на изпълнителя на С. е наложена финансова неустойка в размер 135 лв. за нарушения на установения ред за работа с първични медицински документи съгласно чл. 238, ал. 1, т. 4, б. а Н. 2006. Против това решение на административния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Обсъждайки медицинския протокол, административният съд без да изопачи в нещо съдържанието му правилно е приел, че финансовата неустойка по чл. 238, ал. 1, т. 4, б. а Н. 2006е наложена законосъобразно на [фирма] /касатор в това производство/ за ...