Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3605/2009 С решение от 28.01.2009 г. по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на В. С. В. от [населено място] против заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Л., с която е отказано отпускането на целева помощ за отопление за отоплителния сезон 2008/2009 г. Против това решение на административния съд В. С. В. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд след като е констатирал, че средномесечният доход на В. С. В. /касатор в това производство/, за предходните 6 месеца е бил 143, 20 лв., формиран като сбор от 753, лв., получени през м. юни 2008 г. пенсии за времето от 21.12.20078 г. до 30.06.2008 г. и получените пенсии ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 15017/2008 С решение от 27.10.2008 г. по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – К. срещу заповед №г. на Директора на Р. – Стара З., с която е прекратен договора със Здравната каса на основание чл. 238, ал. 1, т. б. б Н. 2006. Против това решение на административния съд [фирма] е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че с влязла в сила заповед №г. на директора на Р. е била наложена на касатора финансова неустойка на основание чл. 328, ал. 1, т. 1, б. б Н. 2006 за нарушение на поетото задължение за налично и функциониращо медицинско оборудване и обзавеждане, че това нарушение не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14242/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], втори състав. Релевирани са алтернативни оплаквания за недопустимост, респ. неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Едноличен търговец „Доктор Т. С. –ПМПИП” от [населено място] дол, [община] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], втори състав е отменил писмена покана, обективирана в писмо изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място]. Съдът е приел за установено, че писмената покана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 635/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба – М. А. Б. от [населено място], не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания по делото, събраните писмени доказателства и съответствието на решението с материалния закон, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на развилото се административно производство е било искането на М. Б., обективирано в молба – декларация с вх. №г. до Директора на Дирекция “Социално подпомагане – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 177/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Д. К. от [населено място], /починал в хода на съдебното производство/ и на осн. чл. 227 ГПК като негов правоприемник е конституирана сестра му – Й. Д. Ц. от [населено място]. Касаторът оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлено оспорването на С. Д. К. против Заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място], потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална Дирекция „Социално подпомагане – [населено място]. Касационният жалбоподател изразява становище за нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място] също не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2359/2009 С решение от 29.12.2008 г. по адм. д. №г. Сливенският административен съд е отменил заповед №г. на директора на Р. – С., с която на д-р Роза Б. – А. по ендокринология” ЕТ – С. е наложена финансова неустойка с общ размер 1 080 лв. /по 90 лв. за 12 нарушения/ – на основание чл. 328, ал. 4, т. 4, б. б Н. 2006 за констатирани несъответствия между договорената по вид и обем и оказана медицинска помощ съгласно медицински протокол №г. Против това решение на административния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение на 270 лв. / по 90 лв. за 3 нарушения/. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е частично основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд въз основа на показанията на 8 ЗЗОЛ, които ...