Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 293/2009 Производството е по реда н ачл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Р. С. А. от [населено място] против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО-П., с което е намален зачетения осигурителен стаж за пенсия, като неоснователна. Осъдил е Р. С. А. да заплати на РУ”СО” [населено място] сумата 80 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Р. С. А. от [населено място], с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, правилно съдът е приел, че е от кръга на лицата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 741/2009 С решение от 03.12.2008 г. по адм. д. №г. Русенският административен съд е отменил заповед №г. на Директора на Р. – Р., с която на [фирма] – Р. е наложена финансова неустойка по чл. 238, ал. 1, т. 2, б. а Н. 2006в размер на 135 лв. за неспазване на графика за обслужване на пациенти съгласно финансов протокол №г. Против това решение на административния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 170/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. и е върнал делото като преписка на РУ”СО” [населено място] за произнасяне по заявление вх.№г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Велик Ф. Б. от [населено място], общ. С.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно е тълкувал разширително т. 67 ПКТП /отм./ и е недопустимо да се преценява категорията труд при наличие на писмени доказателства относно трудовия стаж. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по касация – Велик Б. се представлява от пълномощника си ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 14525/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Сливенският административен съд е изменил заповед №г. на директора на Р.-С., като я е отменил в частта, в която е приел, че Б.-С. към ВМА-С. е извършил нарушение на договор №г., представляващо несъответствие между договорената по вид и обем и оказаната медицинска помощ по КП №г. на 1980 лв. Отхвърлил е жалбата на В. академия [населено място] против останалата част от заповед №РД-09-365/26.05.2008 г. на директора на Р.-С.. Осъдил е В. академия [населено място] да заплати на Р.-С. разноски по делото в размер на 80 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба В. академия С. чрез пълномощник началника на Б.-С. към ВМА-С., с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че няма незавършеност на клиничната пътека №26, целесъобразността в начина на ...