Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 14266/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „ПО” при РУ”СО” [населено място] и е изпратил преписката на „ПО” при РУ”СО” [населено място] за решаване на въпроса по същество, съгласно указанията, дадени в решението. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на А. Д. Н. разноски по съдебното производство в размер на 300 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” – П. с оплакване, че е неправилно, необосновано, противоречащо на материалния закон и постановено при съществени процесуални нарушения. Счита, че Спогодбата между Република България и СССР за социално обезпечаване е денонсирана от 01.01.2004 г. и не може да намери приложение по отношение стажа на г-н Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13926/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Шуменският административен съд е отменил изцяло решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] и оставеното с него в сила разпореждане №г. на началник отдел „К.” при РУ”СО” [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с молба да бъде отменено. Излага твърдение, че решението на НЕЛК, с което е отменено решението на ТЕЛК не е обжалвано и е задължително. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срока от надлежна страна и допустима, но неоснователна. Решението е правилно. Постановено е при спазени съдопроизводствени правила с правилно приложен материален закон и е обосновано. Върховният административен съд обсъди събраните по делото писмени доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13968/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на П. Ц. Немска срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставена без уважение жалбата й против отказ за заверяване на осигурителен стаж и доход в осигурителната й книжка. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. Ц. Немска с молба да бъде отменено. Излага твърдения, че не е подала декларация за прекратяване на трудова дейност, но дейността на едноличния търговец не е обвързана с получаване на доходи. Счита, че вноските за обществено осигуряване са внесени, следва да бъдат зачетени. В съдебно заседание касационната жалбоподателка се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 13897/2008 С решение от 13.10.2008 г. по адм. дело №г. Силистренският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – С. против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което дружеството е задължено да внесе сумата 8 796,63 лв., от която 5 088,91 лв. представлява изплатено за сметка на ДОО парично обезщетение на три осигурени лица за отглеждане на малко дете през периода от м. юли 2004 г. до 07.03.3006 г. и 3 707,72 – лихви. Против това решение на административния съд [фирма] е подало касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено ...