Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7911/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 07.01.2008 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Б. В. Г. против заповед №г. на директора на С., с която му е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 640 лв. за предписване на лекарствени средства и за нарушения на установения от Н.-2002 г. ред за издаване на медицинска документация. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Б. В. Г. с оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Моли обжалването решение да бъде отменено и делото решено по същество от настоящата инстанция, алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане. В съдебно заседание касаторът се явява лично и с пълномощник, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11794/2008 С решение от 22.05.2008 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – М., с която се отпуска еднократна социална помощ за задоволяване на инцидентно възникнали комунално-битови потребности в размер на 50 лв. на М. Н. П. от С.. Против това решение на градския съд Дирекция “Социално подпомагане – М. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7419/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на К. А. Естов от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Ж” състав, в частта му, с която преписката е върната на НЕЛК за ново разглеждане и произнасяне. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Национална експертна лекарска комисия и заинтересованата страна [фирма] [населено място] не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава алтернативно заключение за недопустимост и за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, тъй като не се обжалва решението в частта му, с която експертното решение на НЕЛК е отменено, а в частта му, с която преписката е върната на НЕЛК за ново разглеждане и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7811/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция ”Социално подпомагане” – С., [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София град. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба – Р. И. Я., в качеството й на законен представител на В. И. Д. от [населено място] и директорът на Районна дирекция „Социално подпомагане – С. град, не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на развилото се административно производство е било искането на Р. И. Я., до директора ...