Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6478/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Т. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд, ІХ състав – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд, ІХ състав – [населено място], е потвърдил решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10503/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил заповед №г. на директора на Р.-Х.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р. [населено място] с молба да бъде отменено. Счита същото постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Съдебното решение е неправилно в частта му досежно сочените в заповедта на директора на Р. нарушения по чл. 17, ал. 4 и чл. 3, ал. 2 от ИД, предмет съответно на т. 4 и 8 от констативния протокол. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира следното: Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в законоустановения срок, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8087/2008 С решение от 07.05.2008 г. по адм. д. №г. Великотърновският административен съд е отменил решение №г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – Велико Т. и потвърдената с него заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т., с която е отказано временно настаняване на децата П. Ц. Д. и Д. Ц. Д. в семейството на П. А. С. и Т. П. С. – баба и дядо по линия на майката Л. П. Д.. Против това решение на административния съд Дирекция „Социално подпомагане е подала касационна жалба, с която е поискана отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд, за да отмени отказа за временно настаняване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1954/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от д-р В. С. В., в качеството му на едноличен търговец с фирма “В. В. – Амбулатория за индивидуална първична медицинска помощ” – [населено място] – бивша здравна служба, [община], област П. срещу решение №г., на Окръжен съд – [населено място], постановено по адм. дело №г. Наведени са оплаквания за нарушение на материалния закон от окръжния съд. Ответникът, по касационната жалба – Директорът на Р. – [населено място] моли да бъде потвърдено решението на Окръжен съд – [населено място] като правилно и законосъобразно, и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав, като обсъди данните по делото и оплакванията в жалбата намира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения, в чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11420/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от директора Н. В. М., срещу решението от 20.02.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ “з” състав, с което е обявена нищожност на (експертно) решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). От данните по делото е видно, че РУСО – Х. е било конституирано като заинтересована страна по делото на Софийски градски съд с определение от 28.02.2005 г. Следователно касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да обяви нищожност на посоченото експертно решение Софийският градски съд е приел, че то е било постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7491/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. К. Й. от [населено място], регистрирана като едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с решение №г. директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (Д.) – [населено място] е отменил ревизионен акт №г. в частта, с която са установени дължимите от В. К. Й., в качеството й на едноличен търговец, задължения за задължителни осигурителни вноски – годишно изравняване – за държавното обществено осигуряване (ДОО), за Националната здравноосигурителна каса и за допълнително задължително пенсионно осигуряване универсален ...