Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8269/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на д-р В. П. Ц. от [населено място], общопрактикуващ лекар, регистриран като лечебно заведение “И. – Д-р Ц.” и едноличен търговец със същата фирма, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ж. Д. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с финансов протокол №г. е била направена констатацията: “За периода 04.01.2005 – 30.04.2005 г. Р. гр. В. Т. е заплатила на д-р В. Ц. за диспансеризирани при ОПЛ ЗЗОЛ, включени в регистрите на ОПЛ и С. със заболявания класифицирани в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11628/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ю. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Сливенският административен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – [населено място], с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 7 Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ) е прекратена регистрацията му като безработно лице. За да постанови този резултат административният съд е приел, че сключването на трудов договор след датата на регистрацията ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7762/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд – В. Т. е отменил заповед №г. на директора на Р.-В. Т. като незаконосъобразна. Осъдил е Р. – В. Т. да заплати на [фирма] [населено място] сумата 227,00 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р. – В. Т. с молба да бъде отменено като немотивирано и необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото – [фирма] [населено място] се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Направеният извод за издаване на акта от некомпетентен орган е необоснован. Върховният административен съд прецени събраните по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8089/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс )АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на М. Й. В. от [населено място], обл. Бяла С. срещу заповед №г. на директора на дирекция „Социално подпомагане [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на РД”СП” [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. Й. В. с молба да бъде отменено. Твърди, че е пътувала до Б. със средства, осигурени дъщеря й. В съдебно заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се представлява. Ответникът по делото – Директорът на дирекция “СП” [населено място], се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в законния срок, а по същество за неоснователна. Безспорно установено по делото е, че жалбоподателката е пътувала ...