Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7513/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 2 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че И. К. И. от [населено място] със заявление вх. №г. е направил искане да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В заявлението не е попълнил декларацията, че не се осигурява и от коя дата, но е приложил “Акт за прекратяване №г.”, с който изпълнителният директор на [фирма], [населено място], е прекратил трудовото му правоотношение по взаимно съгласие, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8576/2007 С решение от 25.06.2007 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Д. М. от Велики П. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „Пенсии”, с което е отказал да отпусне на същия пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Против това решение на окръжния съд И. Д. М. е подал касационна жалба, с която е поискал отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че И. Д. М. има 2 години осигурителен стаж от първа категория и 10 години, 5 месеца и 1 ден осигурителен стаж от втора категория и понеже няма 15 години осигурителен стаж ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7525/2007 С решение от 28.05.2007 г. по адм. д. №г. Административният съд – Х. е отхвърлил жалбата на Г. Т. К. от Д. против №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказал да му отпусне пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО поради това, че няма 10 години осигурителен стаж, положен при условията на чл. 104, ал. 3 КСО. Против това решение на административния съд Г. Т. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е ...