Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8605/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя д-р Й. Л. П. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса /Р./, [населено място]. Касаторът развива съображения за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – директорът на Р., не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе пред вид доказателствата по делото и становищата на страните и с оглед на тях и на действащата нормативна уредба приема следното по допустимостта и основателността на касационната жалба: ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8608/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба от Регионална дирекция за социално подпомагане – област П., подадена чрез упълномощения юрисконсулт К. В. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което по жалба на В. Т. М. от [населено място] е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, П. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която на жалбоподателката е прекратена, считано от 01.12.2004 г., отпуснатата на основание чл. 13, ал. 2 З. и Наредба №г. на МТСП целева социална помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2004-2005 година. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното решение на ОС-Пловдив, като се твърди, че е неправилно, ...