Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6967/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационно жалба на Г. Й. Т. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане на ръководител “ПО” от 3.05.2004 г. за отказ да му се отпусне лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява. От същия е депозирана писмена защита с приложени писмени доказателства. Ответникът – РУСО, [населено място], редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител са депозирани писмени бележки за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8383/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “З” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът В. В. В. от [населено място], Област Кюстендилска настоява решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “З” състав е обявил за нищожно Експертно решение №г. на НЕЛК, с което Експертно решение на ТЕЛК №г. е отменено в частта по отношение на оценката на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8192/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП “Социално осигуряване С. срещу решението от 15.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и оставеното в сила разпореждане от 05.10.2004 г. на осигурителен орган при ТП “СУ” С.. Касаторът излага подробни доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – П. М. Б. от [населено място], Софийска област оспорва жалбата като неоснователна. Съображенията си излага в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на основанията за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. За да отмени решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8139/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. В. против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] за отмяна на разпореждане от 21.01.2005 г. на ръководител “ПО” и му е отпусната от 20.01.2004 г. пожизнено лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване за намалена работоспособност над 90 на сто по чл. 74, ал. 1 КСО в размер на 156.13 лв и социална пенсия за инвалидност в размер на 1/4 от 60.00 лв. Оплакването е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание моли да се отмени решението. Ответникът – директорът на РУСО, [населено място], редовно призован, не се явява. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8194/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. Н. Д. от [населено място] срещу решение от 19.07.2005 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П., с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – П.. Касаторът излага съображения за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. Ответникът в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – П., не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените в касационната жалба оплаквания за неправилност на решението и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8344/2005 С решение от 28.06.2005 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на основание чл. 99, ал. 1 КСО е изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст на Д. П. М. от Шумен, отпусната от 24.05.1999 г. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че Д. П. М. е подал подписана от него молба на 31.05.1999 г. за отпускане на пенсия ...