Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1529/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. С. Х. като едноличен търговец с фирма “Г. – К. С.” със седалище [населено място], обл. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Д.. Развитите подробни съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно приложение на чл. 4, ал. 3, т. 4 и чл. 6, ал. 7, т. 2 Кодекса за социално осигуряване във вр. с пар. 1, т. 4 от допълнителните разпоредби и пар. 5а от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Ответникът Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1888/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 04.10.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – В. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ, като вместо това е постановено отменяване на разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ – [населено място] за прекратяване, считано от 08.06.1995 г., изплащането на наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Ф. З. Ц. и за възстановяване на неправомерно получените пенсии за периода след 08.06.1995 г., ведно със законната лихва. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до недопустимост на съдебното решение в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4771/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, [населено място] против решението от 07.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което са отменени изцяло експертни решения на НЕЛК №г. и №г. и е постановено връщане на преписката за ново произнасяне по жалба с вх. №г. на К. Л. К. от [населено място]. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на чл. 25, ал. 1 Наредбата за експертизата на работоспособността /отм./, чл. 208, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс и чл. 45 Закона за административното производство. Ответникът К. Л. К. от [населено място] е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. ...