Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3408/2005 С решение от 17.01.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на П. Д. Д. от С. против решение №г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – “С.” – С., с което същият е задължен да възстанови неоснователно получено обезщетение за безработица за времето от 12.11.2001 г. до 14.12.2004 г. в размер на 123,40 лв. ведно със законната лихва. Против това решение на градския съд П. Д. Д. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на чл. 67 ЗЗБНЗ е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Съгласно тази разпоредба право на получаване на парично обезщетение при безработица имат лица, които са останали без работа след прекратяване на трудовите им правоотношения. Градският съд е приел за установено, че П. Д. Д. /касатор в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5824/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 4.04.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “В” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Стоен П. Т. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна НОИ [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 4.04.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ “В” състав е отменил Експертно решение №г. на НЕЛК и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по същество и извършване на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1276/2005 С решение от 17.12.2004 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд отменил решение от 28.09.2004 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – В., с което на основание чл. 20, ал. 3, т. 1 ЗНЗ е прекратена регистрацията на О. Е. Ш. от [населено място] като безработен, активно търсещ работа, считано от 24.09.2004 г. Против това решение на окръжния съд Дирекция “Бюро по труда – В. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени решението на бюрото по труда за прекратяване на регистрацията на активно търсещия работа О. Е. Ш., окръжният съд е приел, че той има средно образование и придобита специалност “монтьор по електрообзавеждане на селскостопански и промишлени предприятия”, ...