Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2480/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба (наречена жалба) на директора на Р., [населено място] против решение на Сливенския окръжен съд, постановено на 30.12.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касацинно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не се представлява. Ответникът – [фирма] чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Претендират се направени разноски. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваната пред първоинстанционния съд заповед, на основание чл. 260, вр. чл. 267 Н. 2003 на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2687/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. д.№г. в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р., [населено място] относно наложена на основание чл. 265, ал. 2, т. 4 Национален рамков договор 2003 (Н.) санкция в размер на 960,00 лв за извършено нарушение по чл. 248, ал. 3 Н. 2003. Въведеното касационно основание посмисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание, страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1723/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Н. Д. Н. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав е отменил Експертно решение №г. на НЕЛК в частта му, с която по потребността от чужда помощ на Н. Д. Н. е постановено без чужда помощ” и е върната административната преписка за ново произнасяне в отменената ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2220/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Г. З. от С. срещу решението от 20.12.2004 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Б” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът АСП – Дирекция “Социално подпомагане – М.” настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 20.12.2004 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Б” състав е отхвърлил жалбата на М. Г. З. от [населено място] против Заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане С.-град, с която е потвърдена Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – М.”. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1774/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, гр. В. Т. против решение на Великотърновския окръжен съд, постановено на 27.12.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии” при РУСО, гр. В. Т. по пенсионна преписка №[ЕГН] на В. В. А. и върната преписката за издаване на законосъобразен административен акт. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...