Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1629/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – [населено място] К. П., чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Л. П. К. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО, [населено място] за възстановяване на основание чл. 54е във връзка с чл. 54ж от КСО на добросъвестно получени парични обезщетения за безработица. Ответникът – Велико В. В. от [населено място] не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд, шесто отделение като взе предвид данните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1367/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. В. Д. от [населено място] против решение №г. на Старозагорския окръжен съд, постановено по административно дело №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „Пенсии” при РУ „СО” – Стара З.. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на решението на Старозагорския окръжен съд и се иска неговата отмяна. Касаторът твърди, че неправилността на атакуваното решение се състои в нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа в касационната жалба, че не е декларирал трудов стаж след 1996 г., тъй като не е работил по трудов договор с [фирма], П. – клон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10134/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване, представлявано Н. Попмиланов – Гл. директор против решението от 07.07.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Е състав, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменено негово решение №г. с постановен отказ по жалбата на А. Ч. Й. от [населено място], [улица], подадена в С. с вх.№г., за изплащане на парични обезщетения за временна неработоспособност, поради бременност и раждане, отглеждане на дете по чл. 164 Кодекса на труда /КТ/ и чл. 53, ал. 1 КСО. В касационната жалба се излагат доводи с искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необсъждане на доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3891/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Г. Д. С. – директор на РУ “Социално осигуряване, [населено място] чрез процесуалния представител по пълномощие юрисконсулт Е. В. Р., против решение №г., постановено административно дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на НОИ – РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” в частта, в която на Д. Х. В. от [населено място] е определена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, считано от 27.07.2004 г. и вместо това съдът е постановил личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социалната пенсия за инвалидност на Д. В. да се счита отпусната от 21.01.2004 г. и е върнал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2688/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване/КСО/. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. А. от [населено място] брод, област Шумен против решението от 04.02.2005 г. по административно дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение на Шуменския окръжен съд като се твърди, че то е незаконосъобразно. Касаторът счита, че въпреки приложения по делото изчерпателен доказателствен материал, възникналото при условията на чл. 62, ал. 2/отм./ от Кодекса на труда/КТ/ трудово правоотношение с П. “Зора – [населено място] брод за 5 работни дни от 25.03.2002 г. до 01.04.2002 г., е ...