Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3429/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. Н. П. от С., против решение на Софийски градски съд, постановено на 03.02.2005 г. по адм. дело №г., с което се отхвърля жалбата на М. Н. П. против заповед №г. на директора на регионална дирекция „Социално подпомагане С.-град, с която е потвърдена заповед №г. на директора на дирекция „Социално подпомагане-М.. Жалбоподателят прави възражения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа касационната жалба и направените в нея искания. Ответникът – директора на регионална дирекция „Социално подпомагане, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли тя да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, намира решението на първоинстанционния съд за правилно и постановената заповед за законосъобразна. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1590/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция „Социално подпомагане Т. против решение по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което се отменя заповед №г. издадена от директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане [населено място], с която се отменя заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място] и се постановява връщане на заповедта, със задължителни указания за произнасяне. Касаторът въвежда касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС – нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Решението е обосновано от доказателствата по делото и е постановено в съответствие с материалния закон. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1589/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на д-р Н. Д. Н. от [населено място] в качеството му на собственик на “Индивидуална практика за извънболнична медицинска помощ д-р Н. Н.” против решение от 02.11.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжния съд – М., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса (Р.) – М., за налагане на имуществена санкция по чл. 252, ал. 1 Националния рамков договор (Н.) 2003 година. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че според медицински протокол №г. той е нарушил т. Б.5.3 от Указанието за работа с лекарствен списък на НЗОК, като е предписал на свой пациент на една рецептурна бланка ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3715/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Вели М. против решение №г., постановено по адм. дело №градски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Д. Вели М. срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – [населено място], с която е потвърдена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане –Лозница, с която е отказано на молителката отпускането на помощ за твърдо гориво по реда на Наредба №г. на Министъра на труда и социалната политика за условия и реда за отпускане на целеви помощи за отопление /Наредба №5/30.05.2003 г./. Жалбоподателката прави възражения за неоснователност на отказа и моли за отмяна на атакувания административен акт и решаване на делото по същество. В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява. Ответникът по жалбата – Регионална дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1890/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция „Социално подпомагане С.-град, против решение на Софийски градски съд, постановено на 19.07.2004 г. по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане С.-град, с която е потвърдена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – О., с която е отказано отпускането на еднократна помощ на В. Н. Т. – Л.. Жалбоподателят прави възражение за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът поддържа депозираната жалба и направените в нея искания. Ответникът – В. Н. Т. – Л., оспорва жалбата и моли да се остави без уважение, тъй като постановеното Софийски градски съд решение е обосновано и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...