Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1095/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) против решение №г., постановено Софийски градски съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание редовно призован, касаторът не се явява. Ответникът – Н. Н. Н. чрез упълномощения си представител моли да се остави в сила решението. От упълномощения й представител са депозирани писмени бележки с аргументи за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 611/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 14.10.2004 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “З” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Е. Д. П. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 14.10.2004 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “З” състав е отменил Експертно решение №г. на НЕЛК и е върнал административната преписка на НЕЛК за ново произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на решението. Съдът е приел за установено, че административния орган е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1477/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване К. против решението от 24.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” К.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 07.07.2004 г., Д. Д. от К. има право социалната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване, да бъде отпусната от датата на инвалидизиране, която в случая е 08.07.2003 г. Ответникът в касационното производство – Д. С. Д. от К. не е взел отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1043/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване Р. против решението от 04.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” Р. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 27.05.2004 г., М. Д. от [населено място] вода, Р. област, има право социалната й пенсия за инвалидност поради общо заболяване, да бъде отпусната от датата на инвалидизиране, която в случая е 02.04.2003 г. Ответникът в касационното производство – М. Т. Д. от [населено място] вода, обл. Р. не е взела отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 702/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване К. против решението от 24.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” К. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 14.07.2004 г., Гуна В. Гоцарска от [населено място] чифлик, [община], е спазила установения в чл. 94 КСО 6-месечен срок за отпускане на социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване, който започва да тече от датата на инвалидизиране, която в случая е 18.12.2003 г. Ответникът в касационното производство – Гуна В. Гоцарска от [населено място] чифлик, [община], не е взела отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2912/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. Д. от [населено място], Сливенска област, против решение от 03.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С., и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – С.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 18.12.2003 г., той няма право социалната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване да бъде отпусната от датата на инвалидизиране, която в случая е 15.06.2003 г., тъй като е пропуснат 6-месечният преклузивен срок по чл. 94 КСО (ред., ДВ, бр. 110 от 1999 година). Ответникът в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10874/2004 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване К. против решението от 18.10.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” К.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 07.06.2004 г., Ц. Х. С. от [населено място], обл. К., е спазила установения в чл. 94 КСО 6-месечен срок за отпускане на социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване, който започва да тече от датата на инвалидизиране, която в случая е 16.04.2003 г. Ответникът в касационното производство – Ц. а Х. С. от [населено място], обл. К., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмена защита. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1143/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 21.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – П.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 21.04.2004 г., П. К. К. от [населено място] има право да получи социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване от датата на инвалидизиране, която в случая е 02.10.2002 година. Ответникът в касационното производство – П. К. К. от [населено място], оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в депозирано пред съда писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...