Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 516/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. В. Н. от [населено място], Л. област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Ловешкият окръжен съд, Административно отделение. е отхвърлил жалбата на В. В. Н. от [населено място], Л. област против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №16 от 19.01.2004 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10362/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Н. В. от [населено място], Пловдивска област срещу решението от 18.06.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 18.06.2004 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав е отхвърлил жалбата на И. Н. В. от [населено място], Пловдивска област срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9094/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално подпомагане. Образувано е по касационна жалба на [фирма], против решението от 21.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу ЕР на НЕЛК №г. Касаторът развива съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че изложените в експертното решение съображения за признаване на професионален характер на заболяването на К. Д. К. от С. – двустранна лумбосакрална радикулоневропатия”, “състояние след операция за стеноза на канала L4 – L5 и дискова херния L5 – ЕС1с хемиламинектомия L4 – L5с ограничени функционални нарушения”, не кореспондира с действителните условия на труд на лицето, констатирани в протокола за проучване на професионалната болест на К. К. от 14.02.2002 г., съставен на основание чл. 62 КСО. Настоява решението да се отмени и спорът да се реши по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10432/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. П. И. от [населено място], В. област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на А. П. И. от [населено място], В. област против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №543 от 30.01.2004 ...