Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5649/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалби на кмета на [община] Г. К.-председател на Б. – [населено място], и Х. А. Гуденов – председател на Б. “Ал. С.-1899”, против решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], Я. област. В жалбите се излагат съображения за незаконосъобразност на решението поради това, че ЦКМИ не се е съобразила с предложението на кмета на [община] и по този начин не е зачетена волята на страните по постигнатото политическо споразумение за участието на представители на различните политически сили в общинската избирателна комисия – нарушение на т. 7 от решение №г. на ЦИК. Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Постъпило е писмено становище на кмета на [община]. Върховният административен съд, след като прецени доказателствата по делото и съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5645/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на П. В. П. – председател на Общинския партиен съвет на Българската Е. – [населено място] /Б./, област Р.. В жалбата, неправилно наименована възражение, се излагат съображения за незаконосъобразност на решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], Р. област, като се твърди, че Б. не е била поканена и не е участвувала в проведените консултации на политическите сили и че е допуснато нарушение на т. 6 от решение №г. относно състава на ръководството на ОИК. Твърди се, че О. има двама представители – зам.-председател и секретар, а е лишена от представителство в комисията политическата сила, представлявана от жалбоподателката. Ответникът намира жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ, НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5623/1999 Производството е по чл. 22 изр. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 25, ал. 2 З., образувано по жалба на кмета на [община], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Фактическото основание на жалбата, така, както е изложено в самата нея, се свежда до съображения, че Централната комисия за местни избори немотивирано е направила разместване в състава на общинската избирателна комисия с обжалваното решение, без да се съобрази с предложението на кмета на [община] и мотивите към това предложение. Централната комисия за местни избори не е взела становище по жалбата. Като преценява доказателствата по делото и съображенията на жалбоподателя по реда на чл. 188, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, Върховният административен съд, първо отделение намира за установено следното от фактическа страна: С изх. №г. кметът на [община] е направил предложение пред Централната комисия за местни избори за състава на общинска избирателна комисия и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5626/1999 Производството е по раздел втори от глава трета на ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и е образувано по жалба на М. Б. Г., упълномощен представител на коалиция “Демократична левица – Б. и ПК”Е.”, представена в 38-то Народно събрание, против решение на Централната комисия за местни избори №г. за назначаване на Общинска избирателна комисия в [община] за местни избори на 16. Х.1999 г. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, отговарящо на изискванията на Закона за местните избори. Централната комисия за местни избори не взема становище по жалбата. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима, а след обсъждане и проверка на оплакванията и законосъобразността на решението на ЦКМИ, счита, че е неоснователна. Оплакванията в жалбата се свеждат до следното: че централната комисия за местни избори е нарушила т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5614/1999 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Общинския съвет на Българската социалистическа партия /ОбС на Б./ [населено място], против решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваното решение ЦКМИ е назначила Общинската избирателна комисия /ОбИК/ на [община]. Нейният състав се различава от предложения от кмета на общината, изготвен след провеждане на консултации с парламентарно представените партии и коалиции. Жалбоподателят моли да се отмени решението като противоречащо на т. 5 и 7 от решение №год. на ЦКМИ. Ответната по жалбата страна – ЦКМИ, не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното: В изпълнение разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5613/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Коалиция “Демократична левица – Б., ПК “Е.” против решение №г. на Централната комисия за местни избори / ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], Пловдивска област. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, тъй като не било спазено изискването на чл. 7 от Решение №година. Ответникът по жалбата не изразява становище. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и съобрази доводите на жалбоподателя, намери, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 ЗМК, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество, тя е и основателна. С посоченото по-горе решение, ЦКМИ, е назначила ОИК в [община] в състав от 7 члена в т. ч. председател, 2 зам. председателя, секретар и 3 члена. Представителството на политическите сили в общинската комисия е както ...