Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1025/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община – Искър, обл. П., против решението по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон с молба решението да бъде отменено. Ответниците – Кметство [населено място] и И. П. И., не са взели становище. Административният орган също не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключе-ние за недопустимост на съдебния акт поради просрочие на първоначалната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима. Във връзка с основателността на жалбата се констатира следното: Касационната жалба съдържа оплакване за нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С оглед редакцията на текста на чл. 218б, ал. 1 ГПК, указваща естеството на пороците на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 320/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на З. В. Д., Б. В. Кавгаджийска и В. В. Начева, чрез пълномощника им адв. Д., против решение от 02.11.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. По съображения за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон, касационната жалба съдържа петитум за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане, с алтернативно поддържано искане за постановяване решение по същество. Пълномощникът на ответниците-О. В. Н. и Ю. В. Х., адв. А., е депозирал писмено възражение, в което излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Административният орган не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна с мнение обжалваното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6084/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 30.09.1999 год., постановено по адм. д. №год., Софийски градски съд е прогласил нищожността на Заповед №год. на Кметския наместник на ТОА “К. село”, с която е одобрен протокол №год., т. 2 на Техническия съвет при ТОА “К. село”, както и проект за частично изменение на ЗРП и ЧИКЗСП за кв. 1015, м. “Лагера, поради липса на материална компетентност. Срещу това решение са подадени касационни жалби от Б. Н. К. и наследниците на имоти 162 и 163 и от Столична община – район “К. село”. Излагат се твърдения за постановяване на решението в противоречие с материалния закон, молят същото да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество на спора. В съдебно заседание от жалбоподателите се явяват лично Б. К. и А. К., поддържат жалбата и молят да бъде уважена. От ответниците по касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1019/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна и недоказана жалбата на Община [населено място] против одобрения план за земеразделяне землището на [населено място], Община-Искър, Плевенска обл. за парцел 25, масим 146, парцел 5, масив 84, парцел 12, масив 124. Против това решение е подадена касационна жалба от Община – Искър, Плевенска обл., представлявана от кмета В. Й., с молба да бъде отменено. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява представител. Получени са писмени доказателства, които се прилагат към делото. Ответниците по касационната жалба, редовно призовани, не се явява представител и не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена срещу недопустимо решение, жалбата срещу плана за земеразделяне е подадена след законоустановения срок. Върховният административен съд прецени събраните по делото доказателства и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 724/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Търговищкият окръжен съд е отменил решение №10 на Общински съвет гр. Т., взето на заседание на 29.06.2000 год. по Протокол №градите публична общинска собственост, съгласно акт за общинска собственост №гаражи и автоработилница, гаражи 21 бр., дърво- делска работилница, хранителен комплекс, сграда, техническа инфраструктура около парова централа, перилен блок, вертикална планировка /градинки/, по точка 4 изцяло – променяне Решение №год. на ОС – Търговище, като изважда сградния фонд, описан в акт за общинска собственост №506, имотите посочени в т. 3 и ги предоставя за формиране капитала на търговското дружество [фирма] [населено място], по т. 5 частично – включване в капитала на дружеството имотите, сградния фонд, машините и съоръженията, описани в т. 3 и включени в приложения към решението списък /приложение №1/, като незаконосъобразно. Срещу това решение е подадена касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 603/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. С Решение №год. Председателят на Агенция за бежанците е отказал предоставяне статут на бежанец на С. Ф., гражданин на А.. Срещу това решение е подадена жалба С. Ф., който твърди, че не е имал икономически проблеми и не това е причината, поради която е напуснал А.. В родината му се води етническа война, има и езиков проблем. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован при условията на чл. 51 ГПК, не се явява. Ответникът по делото – Агенция за бежанците, редовно призована, се представлява от юрисконсулт, който моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Жалбоподателят не е бил член на политическа партия, не е бил преследван и не е преживял насилие в страната си. Имал е възможност да получи статут на бежанец в И. и П., където е пребивавал, но не го е направил. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 707/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. С Решение №год. Председателят на Агенцията забежанци при Министерски съвет на Република България е отказал да предостави статут на бежанец на г-жа Д. Гавалбабунц, гражданка на А.. Срещу това решение е подадена жалба Д. Гавалбабунц с молба да бъде отменено със законните последици. Твърди, че обжалваното решение не е мотивирано, каквото изискване е заложено в чл. 56, ал. 1 ЗБ, административният орган не се е произнесъл относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответникът – Аганция за бежанците, се представлява от юрисконсулт, който моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Жалбоподателката не отговоря на критериите по чл. 2 ЗБ, не е заявила, че се страхува да се завърне в А., а че няма средства за това. ...