Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8455/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. В. К., Ю. В. К., М. И. К., К. И. К. и Ц. Т. К. против решение №г. по адм. д. 649/2000 г. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на същите лица против решение №г. на Разградския областен управител като неоснователна. Недоволни, жалбоподателите оспорват решението. Считат, че то е неправилно, тъй като противоречи на закона: направените изчисления в оценката на назначения от областния управител оценител и експерта, назначен от съда, не съответстват на законово определената формула; неправилно е използвана методиката на чл. 4, ал. 3, т. 2, вместо на т. 1, от Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Ответната страна – Разградския областен управител, не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1676/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. А. Р. от [населено място] срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба неправилно е била подадена направо пред Върховния административен съд – вх.№г. – но с оглед на чл. 34, ал. 2, ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС и на обстоятелството, че обжалваното решение е било съобщено на касационната жалбоподателка на 22.08.2000 г. този състав на Върховния административен съд, пето отделение, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС. Същата е допустима, а разгледана по същество е и основателна. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на областния управител на бившата (голяма) Л. област, с което е било отхвърлено искането на наследниците на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8681/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. П. К. и Й. П. К. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Бургаския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е., К., Й., П. и А. Парушеви К. – наследници на П. К. П., против мълчаливия отказ на Б. областен управител по тяхна молба вх. №г. за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Недоволни от решението, К. и Й. К. го обжалват. Считат, че същото е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответната страна по делото – Б. областен управител, не взема становище по жалбата. Ответниците П., А. и Е. Парушеви, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2584/1999 Производството по делото е във фазата на определяне на броя на компенсаторните записи, които следва да се дадат като обезщетение по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) на правоимащите В. Р. Б., А. Р. Б. и З. Б., по баща Р. Б., живущи в Австралия, с пълномощник в България – адв. С. М. Д. от С., съгласно влязлото в сила решение №г. по делото. Видно от заключението на вещото лице, стойността на одържавения недвижим имот – собствен на жалбоподателите, е 43 500 лева. На същата стойност следва да се издадат компенсаторни записи на правоимащите в равни части, или на всеки от тях – по 14 500 лева. Заключението на вещото лице се приема от страните като достоверно. То се оспорва от представителя на министъра на икономиката и на прокуратурата единствено в частта, с която експертът е определил базисната данъчна стойност на сградата по ...