Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1362/2001 Х. Рахмани обжалва решение №г. на председателя на Агенция за бежанци при МС. Жалбоподателят твърди, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон и моли същото да бъде отменено. Ответникът по жалбата Агенция за бежанците при МС и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: Решението на председателя на Агенция за бежанците при МС е съобщено на жалбоподателя Рахмани на 27.12.2000 г. Жалбата е подадена на 29.12.2000 г. и като подадена в срок е процесуално допустима. С решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС е отказан статут на бежанец на Х. Рахмани и е прието, че той може да се върне в И. или П., които се явяват “трета сигурна страна. Административният орган е приел, че не са налице условията по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1517/2001 С решение от 10.10.2000 г., постановено по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. В. Роплева и Ж. К. К., двамата от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на Община-П., с която е одобрена поправката в кадастралната основа като е заличен имот пл. №границата е поставен знак за общност с имот пл. №4550, кв. 364 по плана на [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Р. В. Роплева и Ж. К. К., двамата от [населено място] за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Молят да се отмени решението и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и община-П.. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведените касационни доводи във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 188/2001 С решение от 12.09.2000 г. по адм. д. №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. К. Грамошенов срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрен кадастрален, регулационен и застроителен план на V микрорайон Б. в частта и относно кадастралната граница между имоти пл. №2429 и 2428, за които е отреден съсобствен парцел ІІІ от кв. 133 по плана на Б.. Решението се обжалва с касационна жалба А. К. Грамошенов, която е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба е представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрен кадастрален, регулационен и застроителен план на V-ти микрорайон ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9758/2000 С решение от 30.06.2000 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от Я. Щ. Ч. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответницата по касационната жалба П. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрен ЧКЗСП за парцели VІІІ и ІХ от кв. 78 по плана на [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 6, ал. 4 З., чл. 798, ал. 1 ППЗТСУ във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 3 ЗТСУ, чл. 100, ал. 2 ППЗТСУ и пр. №г. на А. при [община]. По делото е установено, че съгласно одобрения със заповедта ЧКЗСП е предвидено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1607/2001 С решение от 21.12.2000 г. по адм. д. №г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. И. К. и Г. Х. К. срещу заповед №г. на председателя на ОНС Стара З.. Решението се обжалва с касационна жалба Н. И. К. и Г. Х. К., която е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството пред Старозагорския окръжен съд е образувано по жалба на Н. К. и гена К. за прогласяване нищожността на заповед №г. на председателя на ОНС Стара З.. С нея е одобрен ЗРП на “Северни квартали” – [населено място]. Заповедта е обнародвана в ДВ бр. 40/26.05.1987 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1518/2001 С решение от 29.06.2000 г., постановено по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е обявил нищожността на заповед №г., издадена от зам. кмета на Община – П., в частта, с която е одобрен проект за изменение на ЗРП и КЗСП на част от кв. 242, ІІ-ра гр. част, [населено място], предвиждащ съответно завишаване на етажността в парцел ІХ-157 и 158 от един, три, четири на един, четири, пет етажно застрояване в същия парцел. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община – П., с наведено оплакване за неправилност. Ответниците – физически лица, не изразяват становище, а това на представителят на Върховната административна прокуратура е, че решението е неправилно. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение, след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. За да постанови този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8146/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. Х. И. от [населено място], [улица] против Заповед №год. на Кмета на [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ц. Х. И.- нов, който излага бланкетни оплаквания за незаконосъобразност, необоснова- ност и постановяване при съществени процесуални нарушения. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната Община [населено място], редовно призована, не се представлява и не е изразила становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура счита каса- ционната жалба за неоснователна. Жалбоподателят не е представил надлеж- ни доказателства за издадено му валидно разрешение за строеж. Върховният административен съд прецени оплакванията по жалбата и събраните по делото доказателства и намира касационната жалба за проце- суално допустима, подадена в законоустановения срок, а по ...