Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИНА МИХАЙЛОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3631/2001 ПАРТИЯ НА ЗЕЛЕНИТЕ е обжалвала решение №г. на Централната избирателна комисия, с което е назначен съставът на районната избирателна комисия в избирателен район С. – №21. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 12 и сл. вр. чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 23, ал. 3 ЗИНП. Централната избирателна комисия оспорва жалбата. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. Обжалваното решение е издадено от оправомощен орган в рамките на компетентността му и в надлежната писмена форма. Единственото оплакване в жалбата е за нарушаване на административнопроизводствени правила по издаването му поради това, че предложението на областния управител по чл. 12 ЗИНП за състава на районната избирателна комисия е било направено, без в консултациите по него да е участвала партията-жалбоподател. Оплакването е неоснователно. Съгласно чл. 12, ал. 1, изр. 1 и 2 ЗИНП Централната избирателна комисия назначава районните избирателни комисии по предложение на областните управители, направено след консултации с парламентарно представените партии и коалиции, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9749/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. Л. С., И. Л. С., Зана Л. С., Г. Л. С. и И. Л. С. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба съдържа оплакване за нарушение на материалния закон с петитум за отмяна на съдебния акт. Ответниците, М. П. С., И. Л. С., Б. П. Б., Т. П. Ц., С. С. С., П. С. Я., М. С. Т., П. Г. К., В. Г. Х., И. Г. И., К. Г. И., Д. Г. И., както и Поземлена комисия-Г. не са взели становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваното решение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1364/2001 Карими Багер, гражданин на А. обжалва решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС. Жалбоподателят твърди, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Моли да бъде отменено. Ответникът по жалбата Агенция за бежанците при МС и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с което е отказан статут на бежанец на Карими Багер е съобщено на последния на 23.01.2001 г. Жалбата срещу него е подадена чрез Агенция за бежанците на 24.01.2001 г. и е процесуално допустима. Жалбоподателят Карими Багер е [дата на раждане] в А.. Напуснал страната си нелегално през м. май 2000 г. Без документи и нелегално е пристигнал в България на 20.10.2000 г. Преди това пребивавал в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9274/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Х., пълномощник на Ц. Н. В. и В. Я. В., двамата от [населено място], обл. Софийска, против решението по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, с молба да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се уважи жалбата срещу Заповед №г. на Зам. ръководителя на ДИТСК, издадена на осн. чл. 160, ал. 1 ЗТСУ като същата се обяви за нищожна, или бъде отменена като незаконосъобразна с присъждане на разноски. Ответникът К. Б. С. намира касационната жалба неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от върховната административна прокуратура е дал заключение, че като законосъобразно обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1020/2001 С решение от 20.10.2000 г. постановено по адм. д. №г., Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [община] срещу одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], област Плевенска досежно масив 11 и 146в м. “Среден връх и Бернишкото” като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от община-Искър, обл. Плевенска с оплакване за неправилност на същото. Ответникът Х. Х. счита решението за правилно. Ответниците Поземлена комисия-Искър и кметство-Долни Л. не изразяват становище, такова не изразяват и ответниците физически лица. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а постановеното решение за недопустимо. Върховният административен съд-второ отделение, след като прецени доказателствата по делото приема следното: Решението е недопустимо, тъй като е постановено по недопустима жалба срещу процесния земеразделителен план на [населено място]. Видно от данните по делото този план е публикуван в ДВ бр. 98 от 12.11.1999 г. Жалбата на жалбоподателя е подадена на 29.11.1999 ...