Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8115/2000 Производството е образувано по реда на чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. От Е. М. Г. от [населено място] е подадена частна жалба срещу определението от 11.09.2000 г. постановено по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото. Частната жалба е подадена в срока по чл. 214 ГПК, но е неоснователна. За да прекрати производството по делото, окръжният съд е приел, че жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда дадени с определението от 11.05.2000 г. в срок. Съдът е приел, че производството пред окръжния съд е по реда на чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ, при който изискване на закона е жалбата да се придружава от скица-проект изготвена от лицензирано лице. Изводите на съда са законосъобразни. Правилно окръжният съд е приел, че производството е по реда на чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ и законосъобразно е указал на жалбоподателката да представи скица-проект от лицензиран специалист, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7131/2000 С решение от 19.05.2000 г. по адм. д. №г. Варненския окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Д. Д. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба Т. Д. Д. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено попълване на кадастралната основа на плана на м. “Пчелина В. по отношение на имоти пл. №г. Съставен е акт за непълноти и грешки в кадастралния план с дата 30.01.1997 г. В него е отразено, че на място има ясно очертани, видими граници за имотите, материализирани с ограда от бетонови колове и мрежа. Тази констатация е направена и в заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7132/2000 С решение от 06.04.2000 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е изменил одобрения коригиран план за земеразделяне на [населено място], В. област, обнародван в ДВ, бр. 8/02.02.1999 г., като е определил К. П. К. да бъде настанен в имоти 14052/2.928 дка и 14051 от 1.070 дка, и двата в м. “Ачмалъка, а В. К. К. да бъде настанен в част от имот 17023в м. “Е. Махле, представляващ остатъчен общински фонд. Имот 19043 от м. “Ч. трап” с площ от 4.057 дка да остане общински съгласно заключението и скицата на вещото лице, неразделна част от решението на съда. Решението се обжалва с касационна жалба В. К. Катилиев и К. В. К.. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по жалбата К. П. К. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7050/2000 С решение от 31.05.2000 г., постановено по адм. дело №г., Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. К. К. от [населено място] против отказа на кмета на Община-Б. да допусне изменение на дворищната регулация между имоти пл. №1138 от кв. 43 и п. ІІІ-1140 от с. кв., за който в съсобственост с имот пл. №1139е отреден парцел ІІ-1138, 1139 от кв. 43 и п. ІІІ-1140 по плана на [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. К. К. от [населено място] с оплакване за неправилност на същото и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът Община-Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за неправилно. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото приема следното: От данните по делото се установява, че с молба заведена под №г. до кмета на Община-Б. жалбоподателя е поискал изменение на дворищната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6458/2000 С решение от 19.01.2000 г., постановено по адм. д.№г. Софийският градски съд, ІІІ г отделение е отменил заповед №г. в частта й, в която е наредено премахването на незаконната част от сградата и възстановяване на съществуващата като незаконосъобразна, като в останалата част е отхвърлил жалбата на Д. Л. и В. С. срещу същата заповед. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. Д. З. от [населено място] в частта му, в която е отменена процесната заповед на кмета на р-н “Надежда с оплакване за неправилност на същата. Ответниците физически лица не изразяват становище. Ответникът СО р-н “Надежда също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението в атакуваната му част неправилно. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но по същество е неоснователна. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4659/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалби на Столична община – район “С.” и С. В. И. срещу решението па адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия ІІв състав, като се правят доводи за незаконосъобразност. И по двете жалби се иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповед №г. на кметския наместник на ТОА “С.”. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са частично основателни. С решението, което се атакува с касационната жалба е отменена заповед №г. на кметския наместник та ТОА “С.”, с която се одобрява попълване на имот пл.№г. с имотни граници по линиите АБ-БГ-ГД-ДЕ-ЕЗ-ЗИ-ИЙ-ЙА и поставяне знак на общност z върху линиите ...