Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 3375/1999 Р. и И. ШИШЕВИ и Д. И. са обжалвали решението от 8.03.1999 г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу оценка от 24.11.1993 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ за отчуждаема се част от техен недвижим имот за разликата над 45 169.50 до 840 000 лв. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ, с изключение на С. ПОМЕНОВ, който моли решението да остане в сила, не са взели становища по касационната жалба. Жалбата, подадена в срок, е основателна. Основателно е единственото касационно оплакване за незаконосъобразност на решението относно момента, към който е оценен отчуждаемия се по дворищната регулация имот. 1. Съгласно чл. 110 ЗТСУ недвижимите имоти, придадени към парцели на други физически или юридически лица, се смятат за отчуждени от деня на влизане в сила на дворищнорегулационния план, а длъжник по плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5905/1999 НАЧАЛНИКЪТ на поделение 44730-Б. е обжалвал решението от 11.06.1999 г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отменена заповедта му от 18.11.1998 г. за дисциплинарно уволнение на ст. с-т Д. Д. и последният е възстановен на работа. РЕШЕНИЕТО е обжалвано и от Д. Д. в частта, с която е отхвърлена жалбата му по искането му за присъждане на обезщетение за времето, през което е останал без работа. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС 1. По допустимостта на решението. След като по повод на жалбите, подадени в срок, провери служебно (арг. чл. 209 вр. чл. 208, ал. 2, чл. 218ж ГПК и чл. 11 ЗВАС) валидността и допустимостта на обжалваното решение Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, с която съдът се е произнесъл по исковете за възстановяване на работа и присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5788/1999 С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.09.1999 г. по адм. д. №г., задължително за настоящия състав, Върховният административен съд, петчленен състав, е отменил имащото характер на определение решение от 21.07.1999 г. по адм. д. №г. на ВАС, ІІ отделение, в частта, с която е прекратено производството по делото по касационната жалба П. и С. Л. и М. Джеркова против решението от 13.07.1998 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд и е върнал делото на ВАС, ІІ отделение за разглеждане на касационната жалба по същество. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Част от ответниците по касационната жалба молят решението да остане в сила, останалите от тях, както и касаторът, по съществото на чиято касационна жалба постановеното решение от ВАС, ІІ отделение, е влязло в сила, не са взели становища Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. Страните в административния процес, включително и в ...