всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3053/1999 М. И. В., В. Л. И. и А. Л. И.- нов са подали касационна жалба срещу решение от 23.02.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отхвър- лена жалбата им срещу отказ №г. на кмета на [община] за отмяна отчуждаването на имот пл. №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Административният орган не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че решението е зако- носъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решение- то с оглед заявеното касационно оплакване, намира жалбата за неосновател- на. Окръжният съд е приел, че отказът на кмета на [община] за от мяна отчуждаването на имот пл. 3275в кв. 24 по регулационния план на Б. от 1976 година не противоречи на закона, тъй като не били налице законовите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4262/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от Министерство на вътрешните работи срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила-касационни основания по чл. 218б б. в ГПК. Излагат се доводи, че въпреки направеното възражение за недопустимост на жалбата, съдът е разгледал спора по същество, като за допустимостта се е позовал на представената след съдебното заседание обратна разписка и удостоверение от Пощенска станция-Д.. Ответникът по жалбата, чрез процесуалния си представител, прави искане за отхвърляне на същата, по съображение, че решението на тричленния състав е законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4342/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Благоевградският окръжен съд е отменил Заповед №год. на Кмета на Община [населено място], с която е одобрено допълване на верния кадастър за имот пл.№2026, кв.59 по плана на [населено място] като незаконосъобразна и изпратил административната преписка на Общината за разрешаване на въпроса по същество, при спазване на указанията, заложени в обстоятелствената част на решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. И. Ц., К. И. Ц., Блага К. Х., Е. А. Ш. и Б. И. Ц., всички от [населено място], които излагат съображенията си, че обжалват мотивите на постановеното решение, с които в обстоятелствената част са дадени указания на административния орган. В съдебно заседание жалбоподателите Н. Ц., Блага Хаджиева, Е. Ш. и Б. Ц. се явяват лично, поддържат жалбата за частта на решението, касаеща указанията на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6412/1999 Производството е образувано по жалби на коалиция “Обединени демократични сили” и на коалиция В.-Б. срещу решение на Централната избирателна комисия №г., в частта му, в която е анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за участие в избори на кметове на посочените кметства, както и регистрацията на съответните кандидати, както и на коалиция В.-Б.-П.. Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводите на страните приема следното: С решение №г. в атакуваната му част, предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за самостоятелна кандидатура на кмет на кметство [населено място], като е анулирана регистрацията на Ж. И. Н., анулирана е регистрацията на В.-Б. в ОИК-П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], анулирана е регистрацията на Р. Д. Косарова, издигната от коалиция В.-Б.-с. А., както е и анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” в ОИК-П. за кметове ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6412/1999 Производството е образувано по жалби на коалиция “Обединени демократични сили” и на коалиция В.-Б. срещу решение на Централната избирателна комисия №г., в частта му, в която е анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за участие в избори на кметове на посочените кметства, както и регистрацията на съответните кандидати, както и на коалиция В.-Б.-П.. Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводите на страните приема следното: С решение №г. в атакуваната му част, предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за самостоятелна кандидатура на кмет на кметство [населено място], като е анулирана регистрацията на Ж. И. Н., анулирана е регистрацията на В.-Б. в ОИК-П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], анулирана е регистрацията на Р. Д. Косарова, издигната от коалиция В.-Б.-с. А., както е и анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” в ОИК-П. за кметове ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6414/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на С.-гр. Л. срещу решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта му в точки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, в които е анулирана регистрацията на кандидатите за кметове в изброените в решението кметства, като са изложени оплаквания за незаконосъобразност. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира жалбата за подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и затова ДОПУСТИМА, а разгледана по същество – за ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ЦКМИ на основание правомощията си по чл. 25, ал. 1, т. 2 и 6 З. е анулирала следните регистрации на кандидати за кметове, издигнати от политическата партия Съюз на демократичните сили /С./: по т. 2- на Д. К. Д. с ЕГН [ЕГН]-кандидат за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6392/1999 Производството е образувано по жалба, подадена от: коалиция “Обединени демократични сили” /С., коалиция “Народен съюз” – Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., Съюз на демократичните сили – Бяла С. и коалиция “Народен съюз” /Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., срещу решения №г. на Централната комисия за местни избори. Решенията се обжалват в частта им, с която ЦКМИ е анулирала регистрацията на жалбоподателите за самостоятелно издигане на кандидатури на кмет на кметства на територията на [община]. С решенията конкретно са посочени имената на регистрираните кандидати за кмет и съответните кметства на населените места. В жалбата са изложени доводи, че решенията в обжалваните части са незаконосъобразни. Върховният административен съд, ІІІ отделение, преценявайки представените доказателства и доводи на страните, приема за установено следното: Обжалваните решение ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5251/1999 С решение от 10.06.1999 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. Т. и С. К. Т. срещу заповед №г. на гл. архитект на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба В. С. Т. и С. С. Т., които правят оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. молят решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба Т. Джопов е на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа такова за основателност на жалбата. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на гл. архитект на [община] е одобрена частична квартално-застроителна разработка за второстепенни сгради-летни кухни в парцел ХХІ-82 и ХХІІ-81 от кв.5 по плана на Пещера. заповедта е издадена на основание чл. 97, ал. 5 ППЗТСУ. По делото е установено, че жалбоподателките Т. и ответникът Джопов са съсобственици на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4499/1999 И. С. е обжалвал решението от 15.04.1999 г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ от 3.04.1998 г. на кмета на [община] за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по реда на ЗВСВНОИ. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ [фирма] моли решението да остане в сила, останалите ответници не са взели становища по касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че е неоснователна. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за наличието на съществено процесуално нарушение, изразяващо се в недопускането на доказателства относно “законността на сделките, сключени през 1997 г., с които част от имота е била прехвърлена на конституираното в процеса трето лице [фирма]. Поисканите доказателства са били неотносими към спора, тъй като на реституция по ЗВСВНОИ подлежат само имоти, заварени от реституционния закон в собственост на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4494/1999 С решение от 15.04.1999 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. В. срещу заповеди №г. на кмета на район “Приморски” В. и заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба В. С. В., който прави оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на район “Приморски” е спряно строителството на незаконен обект, представляващ пристройка и надстройка с размери 12.5 на 24 м. в отклонение от одобрените проекти. Оформени са три етажа в груб строеж по източната фасада с един етаж от към паркинга. На тротоара е направен сенник от лека метална конструкция. В заповедта е прието, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form