съдия Аглика Адамова

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновано ли е заключението, че те не са налице в конкретния случай?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при отказа за предоставяне на хуманитарен статут, по-специално във връзка с оценката на висшия интерес на детето?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно забраната за връщане и оценката на сигурността в трета държава спрямо малолетно и уязвимо лице?

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Разполага ли Ирак, в частност Иракски Кюрдистан, с характеристиките на „трета сигурна държава“ по смисъла на §1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и допустимо ли е връщането на кандидата в тази държава?
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство поради наличие на преюдициален спор, съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?

Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „тежко престъпление“ по смисъла на член 17, параграф 1, буква б) от Директива 2011/95 и как следва да се прилага при преценка за изключване от субсидиарна закрила?
Може ли деянието по чл. 279, ал. 1 от Наказателния кодекс, свързано с незаконно преминаване на границата, да се квалифицира като тежко престъпление, водещо до недостойнство за защита?
Следва ли административният орган да извърши нова преценка за предоставяне на хуманитарен статут, отчитайки актуалните данни за ситуацията в страната на произход на чужденеца?

Възниква ли преюдициален въпрос относно влизането в сила и правното действие на заповедта за връщане, който следва да бъде изяснен преди произнасяне по съществото на спора относно принудителното настаняване?
Събрани ли са по надлежен ред достатъчно и допустими доказателства за наличие на опасност от укриване на чужденеца, които да обосноват прилагането на принудителна административна мярка?
Следвало ли е съдът да обсъди възможността за налагане на по-леки мерки вместо принудително настаняване, при наличие на предпоставки за това, съгласно приложимото законодателство?

Какви са правните последици от неправилното прилагане на института на „трета сигурна държава“ без надлежна индивидуална проверка на сигурността и установяване на връзка между заявителя и тази държава?
Допустимо ли е смесване на производството по чл. 13 ЗУБ с производството по същество по чл. 75, вр. чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и как това засяга правото на защита на заявителя?
Следва ли да бъде отчетен висшият интерес на детето при преценката за предоставяне на международна закрила, независимо от вида и етапа на административното производство?