съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2728/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Столична община – район “С.” срещу решение от 23.07.2003 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е прогласена нищожността на заповед №година на кмета на район С. за одобряване на решение на техническата служба за определяне застроенатна площ на имот пл.№гента в [населено място]. Релевират доводи за допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че е законово допустимо кметът на град с районно деление да делегира свои правомощия по изпълнението на закона и правилника за прилагането му на упълномощени от него длъжностни лица. Касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 240/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма], пледставлявана от изпълнителния директор А. М. П. срещу решение №година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение №година на Комсия по ценните книжа и фондовите борси /КЦКФБ/. Релевират доводи за допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила и неправилно приложение на матералния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна чрез представителя си по пълномощие изразява становище за неоснователност на жалбата. Участалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотвира се, че е установено допускането на системни нарушения на ЦЗКФБИД при осъщетвяване дейността на дружеството, за които са съставени актове и въз основа на тях са издадени наказателни постановления. При ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1670/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба С. П. Ш. чрез представителите му по пълномощие – адвокати Р. и Б. срещу решение от 11.03.2003 година, поправено с решение от 9.10.2003 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е прогласена за нищожна заповед №година на кмета на Столична община и преписката е върната на Столична община за произнасяне по молба вх.№година, подадена от жалбоподателите. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. От ответниците само физческите лица чрез представителя им по пълномощие изразяват становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че заповедта е ...