съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 305/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Т. В., представител по пълномощие на М. Б. С. и Руска Ф. С. срещу решение №година по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище. Заинтересованите страни чрез представителя си по пълномощие считат жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът е установил наличието на трите изискуеми предпоставки за прилагане разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, поради което изводът му за законосъобразност на обжалвания ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 310/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от областния управител на област Б. и кмета на [община] срещу решение №година по адм. дело №година на Благоевградския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение №година на областния управител и вместо него е постановено възстановяване собствеността на В. П. Г. върху имот пл.№гат да се изведат съображения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата изразява становище за неоснователност на жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че имотът е отчужден по реда на ЗПИНМ, но не е установено собственицата да е била обезщетена. Това води до липса на надлежно приключила отчуждителна процедура и е основание за приложение разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6607/2003 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от Бона Х. Х., С. Х. Т., Й. Х. П., И. Х. Х. и А. Х. А. срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите /МЗГ/. С нея на основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ е наредена частична преработка на одобрената карта на възстановената собственост на [населено място], район К., Софийска община в частта на масив 43 и парцели с номера 17 и 20, кадастрални номера 224;226с обща площ на преработката- 6.2 декара. Релевират доводи за липса на материална компетентност, тъй като заповедта е подписана от заместник министър със запетая, което води до нищожност на акта. Отделно от това се сочат и допуснати нарушения на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 1 и 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за процесуална ...