съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11272/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от адвокат Н. Н. – представител по пълномощие на едноличен търговец В. Г., упражняващ търговска дейност с наименование “К. – В. Г.” и адвокат Я. А. – представител по пълномощие на [община] срещу решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. С него е обявена за нищожна заповед №година на кмета на същата община. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за тяхната неоснователност. Мотивира се, че кметът на общината не е бил компетентен да издаде процесната заповед, тъй като не са налице изискванията на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10660/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] срещу решение от 26.09.2003 година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на същата община и преписката му е върната за ново произнасяне. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че действително в застроената част на имота не е е включено дворно място с построена в него сграда – собственост на жалбоподателя, както и че пътят, определен, като застроена част не минава през процесния имот. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10324/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от кмета на [община] и С. М. Н. срещу решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на същата община за изземване по реда на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ от З. “Мира-К” на земеделски имот №гат да се изведат основания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, предложения първо и трето. Ответната страна не изразява становище по жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите. Мотивира се, че след като ползвателят не е установил с надлежни доказателства правото си на ползване върху имота, неправилен е изводът на първоинстанционния съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10552/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Е. Б. – представител по пълномощие на [община] срещу решение от 25.07.2003 година по адм. дело №година на Кюстендилския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на същата община за признаване право на В. Н. Я., като ползвател да придобие собствеността върху земеделски имот от 600 кв. м., представляващ парцел І-3в местността “Дюните, землището на [населено място], [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни с изключение на В. Н. Я. изразяват становище за неоснователност на жалбата. В. Н. Я. счита същата за основателна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че несъобщаването на заинтересованите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9957/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Н. Я. срещу решение от 16.06.2003 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед №година на кмета на район “П.”. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон. Ответната страна дава писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Преповтаря писменото възражение на ответната община. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред първоинстанционния съд е по реда на пар. 62, ал. 3 ПЗР ПМС 456/1997 година. Образувано е по жалба от М. Н. Я. срещу отказ на кмета на Столична община, ...