съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3076/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С. В., П. К. К. и Е. К. В. против решение №г по адм. дело №г. от Пловдивски районен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу решение №г. на Поземлена комисия – П., понастоящем Общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец. Релевират се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствени правила и нарушаване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че земеделската земя не попада в хипотезата на чл. 7, ал. 1 Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3053/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Р. К. против решение №г по адм. дело №г. на Пловдивски районен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №г. на Поземлена комисия – П., понастоящем Общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец. Релевират се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствени правила и нарушаване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че земеделската земя не попада в хипотезата на чл. 7, ал. 1 Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи /НУРУТПЦЗЗ/, което е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1736/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] срещу решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповедта му №година, издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ и вместо нея съдът е определил имот пл.№12833 по помощен кадастрален план, като изцяло незастроен. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. От двете заинтересовани страни само В. Д. счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като в първоинстанционното производство страната не е представила всички доказателства, релевантни за правилното разрешаване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3079/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с цчл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Ц. Г. и Ц. Ц. П. срещу решение от 22.08.2002 година по адм. дело №година на Монтанския районен съд в частта му, в която е отхвърлена жалбата им относно имот с площ 6.133 декара. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против решения №година по преписка за обезщетяване вх.№година по преписка за обезщетяване вх.№година. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че правилно земята е оценена, като земеделска такава по реда на НУРУТПЦЗЗ и че в конкретния случай не би могла да намери приложение разпоредбата на чл. 7 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2671/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. Р. Б. срещу решение от 2.12.2002 година по гр. дело №година на Пловдивския районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу решение №година на Поземлена комисия “Р.-П.”. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че оценката на земеделската земя е определена съгласно разпоредбата на чл. 4 Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи /НУРУТПЦЗЗ/, като е съобразена нормата на пар. 7 ПЗР ПМС №година. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна ...