съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3711/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. М. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешки окръжен съд. Релевират се доводи за нарушаване на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК. Срещу същото решение е постъпила и касационна жалба от областния управител на област с административен център [населено място]. Вторият касатор твърди, че неговата заповед №г., която съдът е отменил като незаконосъобразна, не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З. и поради това не подлежи на съдебен контрол. Като не е съобразил посоченото обстоятелство Ловешкият окръжен съд е постановил решение в нарушение на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в, предложение второ ГПК. Моли същото да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3525/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Руси С. К. срещу решение №година по адм. дело №година на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че при наличие на законовите изисквания за изземване на земеделския имот, правилно кметът е издал обжалваната заповед. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3014/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. Д. – представител по пълномощие на Д. и А. Х. С. срещу решение от 8.11.2002 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против отказа на кмета на [община], обективиран в заповед №година да им признае в качеството на ползватели право да придобият собствеността върху имот пл.№681в землището на [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни Я. Д. П., Р. И. В. и Д. И. Д. също считат жалбата за неоснователна. Останалите заинтересовани страни не изразяват становище. Участвалият в настоящото производство прокурор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1732/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ц. П. П. срещу решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община] за определяне застроена част от имот пл.№309 по помощния кадастрален план на [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с правилност на изводите на окръжния съд относно влязло в сила решение на поземлената комисия, с което е отказано в цялост право на възстановяване на собствеността върху процесния имот. Касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2665/2003 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от М. А. А. срещу заповед №година на заместник министъра на земеделието и горите. С нея е отказано обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследници на А. Я. за земеделските му земи послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящи финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НРБългария и Кралство Гърция. Не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат такива за съществени нарушения на административно-производствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВОС. Ответната страна е изразила в съпроводителното писмо към преписката становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че ...