съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2326/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат А. В., представител по пълномощие на К. Т. К. срещу решение №година по адм. дело №година на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу решение №година на поземлената комисия в частта му по определяне стойността на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 4.842 декара, ІХ-та категория, по 122 лева на декар или общо 591 лева. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на същата. Мотивира се, че при определяне на оценката са приложени всички изискуеми се правни норми ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2322/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Л. Г. С. и Л. Й. Г. срещу решение от 16.11.2001 година по ад. дело №година на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на [община]. От двете жалби може да се изведе довод на неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. От ответниците само В. И. О. е дала писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се от една страна с обстоятелството, че кметът е отменил стабилен административен акт без да са налице условията на чл. 32, ал. 1 и 2 З.. На второ място, че посоченото в заповедта му правно основание – чл. 10, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1443/2002 Производството е по реда на чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба Т. Г. К. за отмяна на решение №година по гр. дело №година на Пазарджишкия районен съд, оставено в сила с решение от 14.05.1998 година по над. гр. дело №година на Пазарджишкия окръжен съд. Не сочи конкретно основание за отмяна и не уточнява такова в съдебното заседание. От факта на прилагане на писмени доказателства, съдът приема, че правното й основание е чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Ответната страна не взема становище по молбата. Молбата за отмяна, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред районния съд е по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от сестрата на молителя – Х. Г. Н. срещу отказа на поземлената ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10195/2001 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба В. П. К. и З. П. Д. срещу мълчалив отказ на областния управител на област с административен център [населено място] по тяхна молба вх. №година. Не сочат конкретни основания за твърдяната незаконосъобразност, но от обстоятелствената част на жалбата може да се изведат такива за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че исканото решение по чл. 27а ППЗСПЗЗ може да се издаде едва след изпълнение на цялостната процедура по чл. 19, ал. 8 и следващите от ППЗСПЗЗ. Съдът, като преценява процесуалната допустимост на жалбата, намира за установено следното: Заявлението от жалбоподателките вх. №година. От този момент е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 639/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. Т. А. срещу решение N 260 от 15.11.2001 година по адм. дело N 95/2001 година на Врачанския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна заповед N 77 от 18.04.2001 година на кмета на [община]. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна моли решението да се остави в сила. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че имотът, който е посочен в заповедта за изземване не фигурира в регистъра на земеделските имоти в [населено място]. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 648/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. Г. Г. – представител по пълномощие на Е. Г. Малинова срещу решение от 3.12.2001 година по адм. дело №година на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №година на кмета на [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище. Заинтересованата страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че след като жалбоподателката не се легитимира с решение на поземлена комисия, като собственичка на процесния имот, то правилно съдът е приел за законосъобразна издадената заповед за изземване на имота от ползването й. Касационната жалба, ...