съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10570/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Я. М. Я. срещу решение от 27.02.2001 година по гр. дело №година на Великотърновския районен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу решение №година на поземлена комисия Велико Т.. Прави доводи за неподсъдност на делото пред Върховния административен съд и по същество за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в конкретната хипотеза е неприложимо определяне на обезщетение по реда на чл. 97-100 ППЗДС. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10569/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. М. Б. срещу решение от 2.10.2000 година по адм. дело N 309/1999 година на Софийски градски съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед N РД-64-210 от 9.12.1998 година на кмета на район М. към Столична голяма община по определяне на застроена част от имот пл.N 20004в кв.21 по кадастралния план на[жк]в [населено място]. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. В хода на касационното производство конституираните на основание чл. 120 ГПК наследници на жалбоподателя поддържат жалбата чрез представителката си по пълномощие. Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че върху претендираната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10196/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от поземлена комисия – Б. срещу решение №година по гр. дело №година на Благоевградския районен съд, с което е отменено решението й под №година и вместо него е определено обезщетение в размер на 41 232 лева на наследници на В. В. Т. за признато, но невъзстановено право на собственост за имот от 3.000 декара V-та категория. Релевира доводи за неправилност на решението, които видно от обстоятелствената част се изразяват, както в нарушение на материалния закон, така и на съществени съдопроизводствени правила. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че страната-жалбоподател не е оспорила приетото писмено заключение. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, ...