съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6850/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. С. П. и Ю. С. М. против решение от 27.03.2001 година по адм. дело №година на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на В. С. П. срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК Ответниците по жалбата считат същата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че касаторките ползват имота на правно основание – надлежно сключен договор за отстъпване право на строеж върху същия имот. Касационната жалба, като подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8788/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. Т. К., Т. И. Г., З. И. К.-И. и Д. Д. И.-Ц. срещу решение от 3.05.2001 година по адм. дело N 12/2000 година На Софийски градски съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу заповед N РД-64-106/27.04.1999 година на кмета на район “М.”. Правят твърдения за неправилност и необоснованост на решението, в резултат на незадълбочено обсъждане на събраните по делото доказателства. Това сочи на доводи за нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна счита касационната жалба за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за недопустимост на жалбата пред първоинстанционния съд и алтернативно за неоснователност. Касационната жалба, като подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8824/2001 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от М. Г. М. против заповед N РД-002-007 от 11.05.2001 година на областния управител на Я. област, с която е отменена, като незаконосъобразна заповед N I-А-250 от 12.03.2001 година на кмета на [община]. Правят се доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед. Жалбоподателят е починал и наследниците му – Г. М. Г. и Л. М. М., редовно призовани, не вземат становище по нея. Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Заинтересованите страни не вземат становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като кметът на общината не е изложил фактическите си основания за издаване на заповедта и не е уведомил за образуваното административно производство заинтересованото лице, то е налице нарушение на изискванията на З. и заповедта му е незаконосъобразна. Съдът, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7755/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от председателя на Поземлена комисия – П. срещу решение №година по адм. дело №година на Пловдивския районен съд, с което е изменено решение №година на поземлената комисия в частта му по определяне стойността на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 0.641 декара, ІV-та категория, като същата е увеличена от 562 лева на 2 922 лева. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че при определяне на оценката са приложени всички изискуеми се правни норми на приложимата Наредба. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8821/2001 Производството е по реда на чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от Б. И. П. и Б. Д. П. за отмяна на решение от 22.05.1999 година, допълнено с решение от 19.05.2000 година по гр. дело N 2302/1998 година на Софийски районен съд, оставено в сила с решение от 30.04.2001 година по адм. дело N 92/2000 година на Софийски градски съд. В молбата не са конкретизирани основания по чл. 231, ал. 1 ГПК. Изложените доводи в обстоятелствената част са общо за допуснати нарушения на Конституцията на Република България, Закона за наследството, ЗСПЗЗ и З.. Ответната страна не взема становище по молбата за отмяна. Съдът, като преценява същата, я намира за неоснователна, поради следните съображения: Производството пред Районния съд е по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от Б. И. П. и Б. Д. П. против решение N ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8439/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. П. С. против решение от 26.06.2001 година по адм. дело №година на Софийски градски съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказа на кмета на район П., обективиран в заповед №година да му се разреши в качеството на ползвател да придобие собствеността върху имот пл. №584в местността “Градище в землището на район П.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като на ползвателя е предоставена земя за ползване по реда на акт, който не е сред посочените в разпоредбата на пар. 63 ПМС №година, същият не може да ...