съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3493/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Методи С., представител по пълномощие на С. И. Д., срещу решение от 25.01.2002 година по адм. дело N 292/2001 година на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед N 181 от 1.02.2001 година на заместник кмета на [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила. Ответната страна счита жалбата за неоснователна по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че не са налице изискванията на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ за признаване права на ползвателката. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3053/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от Я. Х. Е. и Поземлена комисия [населено място] срещу решение от 29.12.2001 година по гр. дело №година на Девненския районен съд. Я. Х. Е. не развива конкретни доводи за неправилност, но от обстоятелствената част на жалбата може да се изведат такива за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Поземлената комисия се позовава на съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание съгласно цитираната разпоредба на ГПК. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете жалби. Мотивира се, че в тази фаза от реституционния процес за земеделските земи на съдебен контрол подлежи само размера на определеното обезщетение. Касационните жалби, като подадени от надлежни страни в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3072/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокатите Н. Д. и Н. П., в качеството им на представители по пълномощие на Г. П. Г. срещу решение от 1.02.2002 година по адм. дело №година на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказа на кмета на [община] на молба от 23.11.1998 година да отмени отчуждаването на 800/1742 идеални части от имот пл. №града от 1958 година. Не са формулирани конкретни касационни доводи, но от обстоятелствената част на жалбата може да се изведе такова за допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за нейната неоснователност. Мотивира се, че заявлението за отмяна на отчуждаването е подадено ...