съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4684/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община – район “Студентски” в [населено място] срещу решение от 27.-3.2002 година по адм. дело N 2868/2000 година на Софийски градски съд. С него на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е отменена заповед N РД-64-04- от 8.08.2000 година на същия, с която е одобрено решение N 4 по протокол N 6 от 13.04.2000 година на техническа комисия и вместо нея е определена застроена площ от бивш имот пл.N 2153 по плана на [населено място] от 1939 година по скицата на вещото лице, като неразделна част от решението. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответните страни изразяват становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4683/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Р. Т. Д., представител по пълномощие на И. М. А. срещу решение от 1.04.2002 година по адм. дело N 614/1998 година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл.N 4576, обективиран в решение N Р-143 от 8.07.1998 година. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна изразява подробно мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Мотивира се с правилност на изводите на окръжния съд, че отчуждителното мероприятие е изпълнено, макар да е засегнало само една част от имота. Другата част не е в патримониума на държавата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 926/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба П. К. Г., Г. Х. Г. и К. Х. Г. срещу решение от 4.10.2001 година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, с което е увеличена оценката на земеделски имот, предоставен за закупуване от ползватели, утвърдена със заповед №година на кмета на [община] от 279 лева на 837 лева. Не се релевират конкретни доводи, но от съдържанието на жалбата могат да се изведат такива за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответните страни не изразяват становище по жалбата. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е по реда на пар. 4л от ПЗР ЗСПЗЗ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4086/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба П. Я. П. срещу решение №година на Хасковския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед №година на кмета на [община] за одобряване определената от техническата служба благоустроена част, съставляваща бивш имот пл. №града. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че заключението на съдебно-техническата експертиза не е оспорено от жалбоподателката. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВМАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е по реда на чл. 11, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4087/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Н. Н. Г. срещу решение №година на Хасковския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против заповед №година на кмета на [община] за одобряване определената от техническата служба благоустроена част, съставляваща бивш имот пл. №града. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че заключението на съдебно-техническата експертиза не е оспорено от жалбоподателката. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВМАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е по реда на чл. 11, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7660/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] срещу решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна заповед №година. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците по жалбата считат същата за неоснователна. Заинтересованата страна не изразява становище по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че на ползвателя не биха могли да се признаят права да придобие собственост върху недвижим имот, тъй като от една страна не е установено предоставяне право на ползване върху такъв при спазване на посочените от закона актове и от друга, че е налице влязло в сила решение в ...