съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6109/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба С. Н. С. срещу решение №година по адм. дело №година на Гоцеделчевския районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против решение №година на поземлена комисия Г. Д. досежно определената оценка на обезщетението. Не се релевират конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод за оплаквания, сочещи на неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че предмет на обжалване пред районния съд е била оценката на имота и съдът е следвало да извърши контрол върху правилността на определянето й. Касационната жалба, като подадена от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6113/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба К. П. Хаджидончева срещу решение №година по адм. дело №година на Смолянския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу мълчалив отказ на кмета на [община] по жалба вх. №година да издаде заповед за изземване на полски път, кад. №424003 – общинска собственост. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. От ответните страни само Л. И. А. изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като жалбоподателката не е собственик с възстановено право на собственост върху претендирания земеделски имот, то не е налице първата законова предпоставка за постановяване заповед за изземването му. Касационната жалба, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8234/2000 Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК, приложима на основание препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба А. П. Н. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, ІV-то отделение. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по молбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата. Молбата, като подадена от надлежна страна е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, ІV-то отделение е оставено в сила решение от 29.03.2000 година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. В първия абзац от мотивите на решението, постановено в касационното производство е отбелязано, че на А. П. Н. е дадено разрешение за изкупуване по реда на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ на 800 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5399/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [община] срещу решение от 18.04.2002 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е изменена заповед №година на заместник кмета на [община], като оценката на имот пл.№1003 по плана на местността “Ракитника, землище Г. е увеличена от 1247 лева на 2400 лева. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната и заинтересованата страни по жалбата не изразяват становище. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че като е приел пазарна оценка на процесния имот съдът неправилно е приложил материалния закон. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5398/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Л. З. в качеството й на председател на Поземлена комисия – С. рещу решение №година по гр. дело №година на Свогенския районен съд. С него е отменено решение №година на Поземлената комисия и вместо него на наследниците на И. Н. В. и Надежда В. е определено обезщетение за земеделска земя съставляваща парцел Х-36в кв.36 по регулационния план на махала “Селище в [населено място] с площ от 1.050 декара в размер на 2 625 лева. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, ...