съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3872/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. Д. П. против решение от 12.03.2001 година по адм. дело №година на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказа на кмета на [община], обективиран в заповед №година да му предостави право за придобиване собствеността върху ползван земеделски имот. Релевира доводи за постановяване на решението в нарушения на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище. Участвалият в настоящото производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Мотивира се, че представеният договор за продажба на имота е нищожен, а в представеното удостоверение за предоставяне право на ползване не е посочено решението на ИК на ОбНС. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3873/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба П. М. М. против решение от 25.07.2000 година по адм. дело N 342 от 1999 година на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна заповед N 595 от 10.04.1998 година на кмета на [община] за разрешаване закупуване от него в качеството му на ползвател на имот пл. N 1407с площ от 900 кв. м. на основание пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна моли същата да се остави без уважение, като неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалба. Мотивира се, че след като имотът е застроен, то ползвателят може ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1489/2001 Производството е по реда на раздел втори от ЗВАС. Образувано е по жалба К. Р. Ф. против решение N ПО-02-12 от 1.02.2001 година на областния управител на Плевенска област, с което е отменена заповед N РД-15-6495/26.09.1998 година на кмета на [община] за признаване правото му, като ползвател да придобие при условията на пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ собствеността върху описания имот. Твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като ползва имота на основание ПМС №година. Построената сезонна постройка е узаконена. Ответната страна дава писмено становище за неоснователност на подадената жалба. Заинтересованите страни не вземат становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Прави доводи, че след като ползвателят не отговаря на изискванията на пар. 4а от цитирания закон, не може да придобие собствеността върху имота. Жалбата, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3209/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на [община] против решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на същата община за обявяване нищожност на решения номера 884 и 885 от 19.09.1998 година на областния управител на Л. област. Релевират се доводи за постановяването му при нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила, тъй като не били обсъдени приложените по делото писмени доказателства – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Областният управител, като ответна страна не взема становище. Останалите ответници считат жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не е налице твърдяната нищожност на двата обжалвани акта. Съдът, като преценява подадената жалба и процесуалната допустимост на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8297/2000 Производството е по раздел втори от ЗВАС. Образувано е по жалба от кмета на [община] против заповед N РДТ-21-828 от 19.09.2000 година на министъра на икономиката за извършване продажба на 80 % от капитала на [фирма] със седалище в [населено място] чрез публично оповестен конкурс. Релевира доводи за незаконосъобразност, тъй като в капитала на дружеството е включен и комплекс “Барикадите, а земята, върху която той е построен е общинска собственост. Като доказателство за собствеността е представено решение на поземлена комисия на основание Закона за възстановяване собствеността върху горите и земите от горския фонд /ЗВСВГЗГФ/. В хода на съдебното производство допълнително се прави възражение и за собственически права върху самия сграден комплекс на “Барикадите и се представя акт за актуването му, като частна общинска собственост. Представителите на ответната и заинтересованата страни считат жалбата за процесуално недопустима на две основания. На първо място обжалваната заповед по своя характер ...