съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13084/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие чрез процесуален представител юрк. Д. П. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Враца. С него е обявена нищожността на уведомително писмо №година за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по Натура 2000 и плащания, свързано с Директива 2000/60/ЕО – за земеделски земи” за кампания 2011 година и преписката е върната на административния орган със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. От конкретните възражения в касационната жалба могат да се изведат доводи за необоснованост, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13088/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена отизпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София област, с което е отменена заповед №година и преписката е върната за произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуване и плилагане на закона. Правят се възражения за необоснованост и неспазване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Настоящото съдебно производство е образувано и по частна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против определение №година по същото дело, с което е отхвърлена молбата за изменение на решението в частта му за разноските. Твърди се противоречие със закона. Всяка от страните изразява чрез процесуалния си представител становище за неоснователност на жалбата, подадена от насрещната такава. Участвалият ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13255/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] чрез процесуалния му представител – адв. Г. М. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Стара Загора. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против уведомително писмо изх.№година на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие за предоставяне на финансово подпомагане в размер на 81343 лева по Схема за единно плащане на площ за кампания 2014 година. Правят се доводи за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – заместник-изпълнителен директор на ДФЗ чрез юрисконсулт Д. П. дава писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото съдебно производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6784/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и храните в частта й, в която извън одобрения окончателен специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014 година са останали части от описаните в табличен вид в обстоятелствената част на жалбата 31 земеделски парцела с общ размер от 27.02 ха. Възразява, че всички тези площи се обработват и следва да бъдат включени в одобрения специализиран слой. Министърът на земеделието, храните и горите чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока, посочен от административния орган в писмо от 27.04.2015 година на МЗХ и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Административното производство е с правно основание чл. 30 и чл. 33 ЗПЗП ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3665/2017 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. Б. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд София-град. С него е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №година на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, за неспазване на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на разноски за двете инстанции. Ответната страна – изпълнителен директор на ДФЗ, чрез процесуалния си представител юрк. Т. Л. изразява лаконично и лишено от каквито и да било мотиви голословно становище за неоснователност на касационната жалба с претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна ...