съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 609/2016 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по три касационни жалби против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Благоевград. С него е потвърдено, като законосъобразно решение №година на Общинска избирателна комисия – Б. за обявяване на резултатите от проведените на 25.10.2015 година избори за общински съветници на [община]. Първата касационна жалба е подадена А. С. М., като кандидат за общински съветник. Втрата е подадена от кандидатите за общински съветници Г. Б. К., Н. И. Б., И. Д. Хамбарджийски, С. Н. В., Л. А. А., К. С. А. и В. К. М.. Третата е подадена от кандидатите за общински съветници С. П. Н. и Г. Ю. И. чрез адвокат А. Б.. И в трите касационни жалби се правят възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14341/2015 Производството е по реда начл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Г. М. чрез адвокат М. Й. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Кюстендил. С него е потвърдено решение 170-МИ от 1.11.2015 година на ОИК – С. баня. Правят се възражения за противоречие с матириалния закон, неспазване на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т-3 АПК. Общинската избирателна комисия изразява становище за неоснователност на жалбата. Такова се поддържа и мотивира и от заинтересованата страна – К. Г. Г.. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че събраните по делото доказателства не установяват съществени нарушения на изборния процес, водещи до невъзможност да се установи действителната воля на избирателите. Касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13822/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Р. Ч. и З. Р. Ч. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Смолян. С него е потвърдено решение №година на Общинска избирателна комисия – Д. за избиране на общински съветници. Правят се възражения за допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, практически водещи до отказ от правосъдие – отменително основание по мисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната общинска избирателна комисия изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че липсват пороци, водещи до отмяната му, тъй като правните изводи на съда кореспондират с фактите. Касационната жалба е подадена от надлежни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13818/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Т. В. В. чрез процесуалния му представител – адвокат В. Х. и от К. П. П. чрез процесуалния му представител – адвокат М. Г. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Враца. С него е потвърдено решение №година на Общинска избирателна комисия – Р. за обявяване на В. Г. Ролански за избран на втори тур кмет на [община]. В касационите жалби се правят възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Общинската избирателна комисия не вземат отношение по жалбите. Ответната страна Инициативен комитет “Инж. К. П. П.” чрез представляващата го Б. П. Т. и процесуалния й представител изразява становище за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13716/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от местна коалиция „НФСБ и СЕК” чрез адвокат Е. М. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд- Бургас. С него е потвърдено, като законосъобразно решение №година на Общинска избирателна комисия – С. за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в [община]. Правят се възражения за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Общинската избирателна комисия – [община] изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че в секционните избирателни комисиИ са включени представители на различни политически сили, които са изготвили и подписали протоколите ...